Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2021 от 13.05.2021

Дело № 2-245/2021                 УИД 66RS0060-01-2021-000102-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11июня 2021 года Шалинский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего Порубовой М.В.,

при секретаре Чикуновой Е.С.,

с участием ответчика О.В.И., его представителя О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к О.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к О.В.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 138 380 руб. 39 коп., в том числе: основной долг- 852 451 руб. 50 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 928 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 891 руб. 90 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и О.В.И. путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №. Срок возврата кредита – через 120 месяцев с даты вступления в силу Кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с указанным договором банк открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, открыл счет №, предоставил должнику кредит в размере 879 901 руб. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма соблюдена существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика платежей принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за должником числится задолженность по кредитному договору № KD90784000000504 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 138 380 руб. 39 коп., в том числе: основной долг- 852 451 руб. 50 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 928 руб. 89 коп 684 863 руб.77 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Шалинским районным судом вынесено решение в порядке заочного судопроизводства, согласно которому исковые требования ПАО КБ «УБРиР» удовлетворены (л.д. 41-45).

ДД.ММ.ГГГГ определением Шалинского районного суда заявление О.В.И. об отмене заочного решения удовлетворено, заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменено (л.д.63-64).

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении отразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика О. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности к данным правоотношениям. Также пояснила, что кредитный договор ее супруг заключил, денежные средства получили. Пока супруг имел стабильный заработок кредитные платежи согласно имеющемуся графику вносили. В связи с изменением финансового положения (ликвидация предприятия, на котором работал супруг), начиная с 2018 стали допускать просрочки, поскольку внесенных сумм платежей было недостаточно для погашения долга. Обращались неоднократно в банк с целью рефинансирования данного кредитного договора, но банк на уступки не шел.

Ответчик О.В.И. в судебном заседании пояснения, данные его представителем поддержал.

Заслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 879 901 руб. под 21 % годовых, на 120 месяцев, для погашения кредита открыт карточный счет № (п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 13 оборот). Согласно графику платежей, ежемесячный платеж, включающий в себя сумму основного долга и процентов, составлял 17 943 руб., кроме суммы последнего платежа, которая составляет 18 832 руб. 55 коп. (л.д.15).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей между ПАО «УБРиР» и О.В.И. заключено кредитное соглашение № KD90784000000504 (кредитный договор), регулирующий порядок предоставления и возврата кредита (л.д.13-18).

Согласно выписке операций по счету № истец ДД.ММ.ГГГГ перечислил на данный счет кредитные денежные средства в размере 879 901 руб. (л.д.11), таким образом, свои обязательства по предоставлению О.В.И. денежных средств Банком выполнены надлежащим образом.

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Как следует из выписки по счету (л.д.11), и расчету задолженности (л.д.10) по кредиту последний платеж по кредиту был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, больше платежей не производилось.

При таких обстоятельствах, в настоящее время у О.В.И. по кредитному соглашению № KD90784000000504 от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 138 380 руб. 39 коп., в том числе: основной долг-852 451 руб. 50 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 285 928 руб. 89 коп.

Данный расчет судом проверен, является верным, оснований не доверять ему у суда не имеется. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку О.В.И. нарушены существенные условия договора по возврату кредита и уплате процентов, имеются основания для взыскания с О.В.И. в пользу ПАО «УБРиР» суммы задолженности в размере в размере 1 138 380 руб. 39 коп., в том числе: основной долг - 852 451 руб. 50 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 285 928 руб. 89 коп.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору им не погашена, оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности по кредитному соглашению судом не установлено.

Доводы ответчика о применении к исковым требованиям срока исковой давности суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно выписке по счету ответчика (л.д.11), нарушения ответчиком условий договора начались с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец обратился к мировому судье судебного участка, в котором создан Шалинский районный суд Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с О.В.И. задолженности по кредитному соглашению – 31.12.2015, о чем свидетельствует почтовый штемпель на почтовой конверте.

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному кредитному соглашению в соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ следует признать дату обращения 31.12.2015.

12.01.2016 мировым судьей судебного участка, в котором создан Шалинский районный суд Свердловской области выдан судебный приказ №.

30.11.2020 определением мирового судьи судебного участка, в котором создан Шалинский районный суд Свердловской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению О.В.И., в связи с чем, в период с 31.12.2015 по 30.11.2020 срок исковой давности не течет.

Настоящий иск предъявлен в суд 16.02.2021, что подтверждается почтовым штемпелем на почтовом конверте (л.д. 32), то есть в пределах срока исковой давности.

Таким образом, оснований для применения срока исковой давности не имеется и требования истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в указанном размере подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 891 руб. 90 коп. (л.д.8,9).

Таким образом, госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» составляет 13 8921 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к О.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с О.В.И. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 138 380 руб. 39 коп., в том числе: основной долг- 852 451 руб. 50 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 285 928 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 891 руб. 90 коп., всего взыскать 1 152 272 рублей 29 копеек.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Решение изготовлено в окончательной форме 16.06.2021.

Председательствующий:                                                                    М.В. Порубова