Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-746/2017 ~ М-633/2017 от 22.05.2017

Дело № 2-746/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года        город Оса, Пермский край

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при секретаре Веренкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» к Наумовой Ларисе Николаевне, Наумову Роману Андреевичу о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электрической энергии,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «Пермэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Наумовой Н.Л., Наумову Р.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности в сумме 112 988,50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 549,77 рублей, поскольку жилой дом по адресу: <адрес>, подключен к присоединенной сети электроснабжения, в отношении собственников открыт лицевой счет №, ПАО «Пермэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком на территории Пермского края, 20.11.2014 при проведении проверки (осмотра) приборов учета в жилом доме сотрудниками ПАО «МРСК-Урала» обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в том, что жидкокристаллический дисплей электрического счетчика СОЭ-5/60-Т-012 № не показывал данные, марка сорвана, крышка клемника отсутствовала, при этом к электрической сети были подключены: электроводонагреватель мощностью 1,5 кВт, электрический обогреватель мощностью 2,5 кВт, СВЧ плита мощностью 1 кВт, электрический чайник 2 кВт, холодильник мощностью 0,3 кВт, электрическая духовка мощностью 2,0 кВт.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Пермэнергосбыт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке факсограммы (л.д.42,43).

Ответчики Наумова Л.Н., Наумов Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют обратные уведомления (л.д.55,56).

Третье лицо Дробинина Л.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается обратным уведомлением (л.д.57).

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, правообладателями жилого помещения по адресу: <адрес>, являются Дробинина Л.Е., Наумова Л.Н.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Осинского районного суда Пермского края от 14.02.2017, вступившим в законную силу 21.03.2017 установлено, что в ходе проверки прибора учета электрической энергии в жилом доме по адресу: <адрес>, выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, выразившийся в том, что счетчик неисправен, ЖК дисплей не показывает, крышки нет, марка сорвана. На основании выявленных нарушений составлен акт № от 20.11.2014, который подписан Наумовой Л.Н. и представителями МРСК Урала. Нарушений при составлении данного акта, судом не установлено.

В связи с установлением безучетного потребления электрической энергии был произведен расчет задолженности за потребление электрической энергии, что соответствует требованиям законодательства. Между Наумовым Р.А. и ПАО «Пермэнергосбыт» заключено соглашение о погашении имеющейся задолженности по оплате электрической энергии в сумме 125 116,99 рублей частями с 25.08.2016 по 25.12.2016. Наумов Р.А. является потребителем электроэнергии по данному адресу, проживает совместно с супругой Наумовой Л.Н., совместно ведут общее хозяйство.

Обязательство по соглашению о погашении задолженности ответчиками не исполнено.

Согласно расчета суммы задолженности по электрической энергии за Наумовой Л.Н., Наумовым Р.А. на основании акта ОАО «МРСК-Урала» № от ДД.ММ.ГГГГ числится долг в сумме 112 988,50 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу, а именно 05.07.2017, ответчиками в счет погашения задолженности, внесен платеж в сумме 15 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытовой потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена, в силу пункта 81 указанных Правил, должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 422 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и(или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Как указано в пункте 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Согласно части 3 статьи 30, части 1-3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Задолженность ответчиков за потребленную электрическую энергию с учетом внесенного 05.07.2017 платежа в сумме 15000 рублей, составляет 97988,50 рублей, что подтверждается представленными ПАО «Пермэнергосбыт» актом о безучетном потреблении электрической энергии от 20.11.2014, выписками из лицевого счета, расчетом долга, в связи с чем, заявленные ПАО «Пермэнергосбыт» требования подлежат частичному удовлетворению.

Ответчиками, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, а судом не добыто, доказательств неправомерного начисления долга по оплате электроэнергии и отсутствия задолженности, иного размера задолженности, указанная задолженность ответчиками не погашена, истцом же, напротив, исполнены обязательства по договору энергоснабжения.

Поскольку потребление расхода электроэнергии каждым из ответчиков не определено в связи с отсутствием контроля расхода электроэнергии каждым из ответчиков, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым, ответчики в силу положений статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации обязаны нести солидарную ответственность по оплате электроэнергии.

Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, в силу статьи 98, части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Публичного акционерного общества «Пермская энергосберегающая компания» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Наумовой Ларисы Николаевны и Наумова Романа Андреевича в пользу Публичного акционерного общества «Пермская энергосберегающая компания» задолженность за безучетное потребление электрической энергии в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 97 988,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 459,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     Н.Л.Томашевич