Решение по делу № 2-3597/2012 ~ М-3199/2012 от 12.10.2012

Дело № 2-3597 (2012г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 24 декабря 2012 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при секретаре Петуховой П.А.

с участием истицы Григорьевой Н.А.

представителя ответчика Линовича В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Н.А. к Горбунову К.П., Набееву Р.М. о взыскании процентов по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

Григорьева Н.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Горбунову К.П., Набееву Р.М. о взыскании процентов по договору займа.

В исковом заявлении указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики взяли у истицы в долг деньги в сумме <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами.

Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 12.01.2012 года с Горбунова К.П. и Набеева Р.М. взыскано солидарно в пользу Григорьевой Н.А. <данные изъяты>.

До настоящего времени ответчики долг истице не вернули, решение суда не исполнили.

Просит суд взыскать солидарно с Горбунова К.В. и Набеева Р.М. в пользу истца <данные изъяты>, включающие в себя:

- проценты по договорам займа – <данные изъяты>;

- проценты за пользование чужими денежными средствам <данные изъяты>.

Истица Григорьева Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, поддержав позицию, изложенную в исковом заявлении.

Ответчики Горбунов К.П. и Набеев Р.М. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, так как ответчик Горбунов К.П. о дате судебного заседания извещен по телефону; ответчик Набеев Р.М. о том, что дело рассматривается в суде извещен, так как лично получал судебное извещение на судебное заседание на 14.12.2012 года; в последующем вся информация о движении дела была размещена на сайте суда. Таким образом, при должной осмотрительности и внимательности данный ответчик мог узнать о результатах рассмотрения дела, в том числе и о дате следующего судебного заседания.

Представитель ответчика Линович В.И. в судебном заседании возражал против предъявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Мотовилихинского районного суда г.Перми № 2-433 (2012г.) по иску Григорьевой Н.А. к Горбунову К.П., Набееву Р.М. о взыскании долга по договору займа, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми 12.01.2012 года было взыскано солидарно с Горбунова К.П., Набеева Р.М. в пользу Григорьевой Н.А. <данные изъяты>, из которых сумма займа <данные изъяты>, проценты по договору займа <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>.

Выше указанное решение вступило в законную силу 19 марта 2012 года.

Решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 12.01.2012 года имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего иска в силу ст. 61 ГПК РФ, так как все стороны участвовали при рассмотрении выше указанного дела.

Так выше указанным решение было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Григорьевой Н.А. и ответчиками Набеевым Р.М. и Горбуновым К.П. был заключен договор займа, по условиям которого Григорьева Н.А. передала ДД.ММ.ГГГГ в собственность Набеева Р.М., Горбунова К.П. денежные средства в размере <данные изъяты> под 60% годовых.

Также решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики возвратили истице в счет погашения долга сумму <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ – сумму <данные изъяты>.

Выше указанным решением суд взыскал с ответчиков в пользу истицы проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> за следующие периоды времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; также были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за следующие периоды времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Григорьева Н.А. настоящим иском просит суд взыскать с ответчиков проценты по договору займа в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчики свою обязанность по возвращению заемных денежных средств и процентов по договору займа не исполнили, в связи с чем, требования истицы Григорьевой Н.А. о взыскании процентов по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Так истица просит суд взыскать проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, исчислив эти проценты исходя из размера долга в <данные изъяты>. Вместе с тем, решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 12.01.2012 годабыло установлено, что ответчики погасили перед истицей займ на сумму <данные изъяты>. Следовательно, задолженность ответчиков перед истицей составляет <данные изъяты>, из размера которого и следует исчислять проценты.

Таким образом, размер процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>. Вместе с тем, поскольку истицей исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены на сумму <данные изъяты>, и поскольку в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, не выходя за их пределы, суд считает возможным удовлетворить данные требования истицы именно на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчиков в пользу истицы солидарно подлежат взысканию проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска истице следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истицы подлежат взысканию расходы в размере по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Григорьевой Н.А. к Горбунову К.П., Набееву Р.М. о взыскании процентов по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Горубнова К.П., Набеева Р.М. в пользу Григорьевой Н.А. проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Горубнова К.П., Набеева Р.М. в пользу Григорьевой Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований Григорьевой Н.А., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий : подпись

Копия верна

Председательствующий О.В.Нигаметзянова

Секретарь:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>