Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1345/2018 ~ М-1094/2018 от 03.07.2018

Мотивированное решение составлено 10.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.08.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Транзалова А.А., при секретаре Овечкиной Я.К. с участием истца Огнивова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1345/2018 по иску Огнивова ФИО8 к Пасынкову ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Огнивов С.А. обратился в суд с иском к Пасынкову ФИО9 о взыскании долга по договору займа (расписке).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец Огнивов С.А. передал ответчику Пасынкову Д.В. в долг денежные средства в сумме 120 000 рублей сроком на 24 месяца, с условием возможности досрочной отдачи, под 30% годовых. В случае просрочки возврата денежных средств на срок более 10 календарных дней ответчик выплачивает пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

Однако Ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа полностью, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из 120 000 рублей вернул только 15 000 рублей.

Ссылаясь на ст. ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ и ст. ст.100, 131, с 132 ГПК РФ истец просит взыскать с Пасынкова ФИО10 сумму долга в размере 105 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 750 рублей 00 копеек за период с 28 февраля 2018 года по 30 июня 2018 года, пени за период с 28.02.2018 года по 30.06.2018 года, в размере 114 450 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 492 рубля 00 копеек.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Пасынков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ДД.ММ.ГГГГ истец Огнивов С.А. передал ответчику Пасынкову Д.В. в долг денежные средства в сумме 120 000 рублей сроком на 24 месяца, с условием возможности досрочной отдачи, под 30% годовых. В случае просрочки возврата денежных средств на срок более 10 календарных дней ответчик выплачивает пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пасынков Д.В. получил от истца Огнивова С.А. в долг денежные средства в сумме 120 000 рублей сроком на 24 месяца, с условием возможности досрочной отдачи, под 30% годовых, с условием выплаты дифференцированными платежами начиная с 15.12.2017, согласно графика платежей и расписки ответчика.

Факт получения данных денежных сумм и обязательство возвратить денежные средства подтверждается оригиналом расписки, представленной истцом.

Согласно иску, ответчик не вернул истцу долг в оговоренный срок. Данное обстоятельство подтверждается наличием оригинала расписки у истца.

Доказательств возврата полной суммы займа и даты её возврата ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Таким образом, имеется достаточно оснований полагать, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный распиской.Поскольку ответчиком допускаются значительные нарушения исполнения договора займа, в соответствии с условиями договора, истец просит суд взыскать с ответчика досрочно оставшуюся сумму задолженности.

Доказательств возврата в указанный срок и на момент рассмотрения дела судом, в суд не представлено, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа досрочно, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга по договору займа в размере 105 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Указанной статьей предусмотрена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства. Эта ответственность наступает в виде уплаты процентов на сумму средств, которыми должник неправомерно пользовался при установлении факта неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитными средствами, в размере 30 % годовых – за период с 15.11.2017 03.07.2018 с учётом внесенных ответчиком денежных средств. Таким образом с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 750 рублей.

Согласно условиям заключенного договора займа, путем оформления расписки, в случае просрочки возврата денежных средств на срок более 10 календарных дней, должник обязан выплачивать 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку условиями расписки не конкретизировано, от какой суммы следует отсчитывать процент (от всей суммы займа или от суммы, вовремя невнесенной – просроченной задолженности), суд считает, что руководствуясь положением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, данное условие договора следует трактовать, как 1% от суммы просроченного платежа.

При анализе расчета пени, представленным истцом суд не может с ним согласиться так как он составлен не верно.

Ответчиком внесено во исполнение договора займа три платежа по 8 000 рублей на общую сумму 24 000 рублей, таким образом, пени на момент подачи искового заявления составляют: по просрочке платежа за март 2018 – 6 153 руб. (7325*1%*84=6153); за апрель – 4 050 руб. (7500*1%*54=4050); за май – 1 684 руб. 75 коп. (7375*1%*23=1684,75). Таким образом, на момент подачи искового заявления размер пени составляет 11 887 рублей 75 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 492 рубля подтверждены квитанцией от 03.07.2018 года. В связи с тем, что требования истца судом удовлетворяются частично, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов истца в размере 3 733 рублей (три тысячи семьсот тридцать три) рубля 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Огнивова ФИО11 к Пасынкову ФИО12 о взыскании долга по расписке, удовлетворить частично.

Взыскать с Пасынкова ФИО14 в пользу Огнивова ФИО13 сумму основного долга по договору займа в размере 105 000 рублей, проценты по договору займа в размере 9 750 рублей, пени в размере 11 887 рублей 75 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 3 733 рублей 21 коп., а всего взыскать 130 370 (сто тридцать тысяч триста семьдесят) рублей 96 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                               А.А. Транзалов