Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2014 (2-639/2013;) ~ М-592/2013 от 18.11.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Кошкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Закрытого акционерного общества банк «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО банк «Тинькофф Кредитные Системы») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО банк «Тинькофф Кредитные Системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в котором указывает, что ЗАО банк «Тинькофф Кредитные Системы» и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 12 000,00 руб. (договор кредитной линии с лимитом задолженности). Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты ЗАО банк «Тинькофф Кредитные Системы» и тарифах банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. Ответчик кредитную карту получил и ДД.ММ.ГГГГ активировал её путём телефонного звонка в банк. С этого момента между истцом и ответчиком, в соответствии с ч.3 ст.434, ст.438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ЗАО банк «Тинькофф Кредитные Системы», который считается заключенным в письменной форме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован истцом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. На дату направления искового заявления в суд задолженность ответчика перед истцом составляет 79 749,44 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 51 276,95 руб.; просроченные проценты – 18 539,80 руб., штрафные проценты – 9 342,69 руб., платы за обслуживание 590,00 руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать в свою пользу со ФИО1 задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 749,44 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 51 276,95 руб.; просроченные проценты – 18 539,80 руб., штрафные проценты – 9 342,69 руб., платы за обслуживание 590,00 руб., а также возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 592,48 руб..

Представитель истца по доверенности ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду ответчик не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не ходатайствовал.

В связи с тем, что представитель истца согласен с рассмотрением дела в отсутствие ответчика, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт выдачи ответчику кредитной карты подтверждается заявлением-анкетой ФИО1 (л.д.70-71).

Обязанность ФИО1 осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно предусмотрена п.п.5.6, 7.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д.78-88).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Право банка на досрочное расторжение договора в одностороннем порядке и возврат суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору предусмотрено п.11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д.78-88).

Приведенные условия договора соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 363 ГК РФ.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч.2 ст. 811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что кредитными договорами, представленными в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты, выполнены правильно и не вызывают у ответчика возражений, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 592,48 руб..

Руководствуясь ст.ст.193 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Закрытого акционерного общества банк «Тинькофф Кредитные Системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества банк «Тинькофф Кредитные Системы» задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 749 (семьдесят девять тысяч семьсот сорок девять) руб. 44 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 51 276,95 руб.; просроченные проценты – 18 539,80 руб., штрафные проценты – 9 342,69 руб., платы за обслуживание 590,00 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества банк «Тинькофф Кредитные Системы» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 592 (две тысячи пятьсот девяносто два) рубля 48 копейки.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Кошкинского районного суда А.С. Ельчанинов