Решение по делу № 2-1417/2021 ~ М-1352/2021 от 12.07.2021

УИД03RS0011-01-2021-002223-30

Дело №2-1417/2021                                                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2021 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сираевой И.М.

при секретаре Валитовой Р.Ш.

с участием представителя истца Тукаевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вильданова Раиля Миннияровича к Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Вильданов Р.М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточнений, принятых судом 23.08.2021, в котором просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти брата ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства Вильданова Р.М. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности в порядке наследования на вышеуказанные объекты недвижимости.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2 проживавший по адресу: <адрес> Совместно с ним на момент его смерти проживал брат истца ФИО1. После смерти их отца открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> После смерти отца с заявлением о принятии наследства никто из его наследников не обращался, фактически принял наследство ФИО1, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец фактически проживает в родительском доме, пользуется земельным участком, является единственным наследником после смерти ФИО1 Спор о праве отсутствует. Нотариусом Максютовой А.Х. истцу было отказано в выдаче свидетельств о принятии наследства, так как им был пропущен 6-месяный срок для обращения за оформлением своих наследственных прав после смерти ФИО1. В связи с вышеизложенным вынужден обратиться в суд.

Определением суда от 08.09.2021 года к участию в деле в качестве соответчиком привлечены Администрация Арметовского сельского поселения Арметовский сельсовет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

В судебном заседании представитель истца Тукаева О.А. поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить иск, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Истец Вильданов Р.М., представители ответчиков, нотариус Максютова А.Х., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, не просили отложить судебное заседание, в связи с чем с учетом мнения других участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Свидетель ФИО3 показал, что проживает с рождения в с. Нижнеарметово. Истец остался один из семьи. Отец и мать и братья умерли. У братьев детей не было. Домом и огородом занимается Раиль.

Свидетель ФИО4 показал, что проживает в с. Нижнеарметово приходится соседом истцу, проживает через дорогу. Все родные у истца умерли. У ФИО1 своей семьи не было. Домом после смерти ФИО1 пользуется Раиль.

Заслушав представителя истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ факт принятия наследства устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

Согласно ст. ст. 1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1152, ч.2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно требованиям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным им в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с пунктами 1 и 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ факт принятия наследства устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из похозяйственной книги от 21.05.2021 №187, выданной администрацией Арметовского сельского поселения муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан жилой дом, 1977 года постройки, принадлежал ФИО2 согласно записям из похозяйственной книги №3 за 2001-2006 гг., лиц счет №107.

Вместе с тем, земельный участок ФИО2 был предоставлен на праве постоянного бессрочного пользования, о чем свидетельствует выписка из похозяйственной книги №1 за 2001-2006 гг.

Согласно справке №188 от 21.05.2021 ФИО2 на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> Совместно с ним на момент смерти был зарегистрирован и проживал сын ФИО1

В силу разъяснений, данных Верховным Судом РФ в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9
«О судебной практике по делам о наследовании» проживание наследника совместно с наследодателем в жилом помещении на момент его смерти свидетельствует о фактическом принятии наследства.    

Следовательно после смерти ФИО2 его сын ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после своего отца, однако свои наследственные права не оформил, скончавшись ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после смерти ФИО1 единственным наследником второй очереди является его брат истец Вильданов Раиль.М.

Истец, родной брат ФИО1 в установленный срок с заявлением о принятии наследства после смерти брата не обратился.

Однако судом из пояснений представителя истца, показаний свидетелей ФИО3 ФИО4 материалов дела установлено, что Вильданов Р.М. в течении 6 месяцев фактически принял наследство – вступил во владение и пользование оставшимся от брата наследственным имуществом – проживает в доме, несет бремя содержания, оплачивая коммунальные платежи, обрабатывая земельный участок.

Установление факта принятия наследства заявителю необходимо для реализации своих прав на принятие наследства; установление данного факта в рассматриваемом случае во внесудебном порядке также невозможно, поскольку действия, свидетельствующие о принятии наследства, не выражены документально, подтверждаются лишь письменными доказательствами, пояснениями представителя заявителя. Спор о праве не заявлен, судом не установлен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления Вильданова Р.М. в части установления факта принятия Вильдановым Раилем Миннияровичем наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В части требований истца о включении жилого дома и земельного участка в наследственную массу и признании за ним права собственности суд исходит из следующего.

Статьей 8 Федерального закона от 30.11.1994. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним. 31.01.1998 вступил в силу Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавший до 01.01.2017 - даты вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», пунктом 1 статьи 6 которого предусматривалось, 5 что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.1995 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. Таким образом, если право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на спорный жилой дом, возникло до 31.01.1998 - даты вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

Таким образом, жилой дом, 1977 года постройки, принадлежал ФИО2 на праве собственности, а впоследствии в силу фактического принятия наследства перешел в собственность ФИО1 который свое право собственности не зарегистрировал.

Учитывая, что истец фактически принял наследство после смерти своего родного брата требования о включении жилого дома в наследственную массу и признании за истцом права собственности подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями в абзацем 2 пункта 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» за регистрацией права собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

    В соответствии с п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, – доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

    В силу п. 82 того же постановления Пленума суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 91 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за 33 исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

    Между тем, в ходе судебного разбирательства факт обращения ФИО2 с заявлением о передаче ему земельного участка в собственность не установлен.

При таких обстоятельствах требование истца о признании за ним право собственности на земельный участок и включении его в наследственную массу удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вильданова Раиля Миннияровича удовлетворить частично.

Установить факт принятия Вильдановым Раилем Миннияровичем наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Включить в состав наследства ФИО1 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Вильдановым Раилем Миннияровичем право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                   И.М. Сираева

Мотивированное решение составлено 18.09.2021.