Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2375/2013 ~ М-2455/2013 от 18.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2013 г.                         г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Максутовой С.Ж.,

при секретаре Дьяковой Е.Ю.,

с участием представителя истца Федоровой Е.Ю. – Ильчишиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2375/13 по исковому заявлению Федоровой Е.Ю. к Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Федорова Е.Ю. обратилась в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.

В иске указала, что с 1995 года является членом СДТ «Рассвет» при СВПЧ-15, пользуется земельным участком по адресу: <адрес>, <адрес>. При обращении в УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области ей отказано в предоставлении спорного земельного участка, поскольку участок не входит в границы товарищества. Свидетельство о праве собственности на земельный участок она не получала. На основании изложенного истец просила признать за ней право собственности на указанный земельный участок площадью 600 кв.м.

В судебном заседании представитель истца Федоровой Е.Ю. – Ильчишина В.Н. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и письменный отзыв на заявленные исковые требования, против удовлетворения иска возражал.

Представитель третьего лица СДТ «Рассвет» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований не возражал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Представитель третьего лица ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причине неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено без участия представителя.

Представитель третьего лица Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, показания свидетелей Г.Л.А., З.Л.В., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:    

Судом установлено, что Федорова Е.Ю. с 1995 года является членом СДТ «Рассвет» при СВПЧ-15. Владеет и пользуется земельным участком № 134. Участок по указанному адресу обрабатывается и используется ею по назначению с указанного времени, оплачиваются членские взносы, что подтверждается справкой и заключением правления товарищества, отзывом СДТ, квитанциями об уплате членских взносов.

Свидетельство о праве собственности на землю истцу не выдавалось.

В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от 27.12.91 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

Вины истца в неполучении свидетельства о праве собственности на землю нет.

В соответствии с ч. 4 ст. 28 ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.98 в редакции ФЗ № 93 от 30.06.06 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы:

описание местоположения границ такого земельного участка, подготовленное этим гражданином;заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения границ такого земельного участка местоположению границ земельного участка, фактически используемого гражданином.

В случае, если ранее ни один из членов данного некоммерческого объединения не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанный орган вправе запросить следующие документы:

удостоверенная правлением данного некоммерческого объединения копия правоустанавливающего документа на земельный участок, составляющий территорию данного некоммерческого объединения;

выписка из единого государственного реестра юридических лиц, содержащая сведения о данном некоммерческом объединении

В соответствии с п. 6 данной нормы исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, обладающие правом предоставления соответствующего земельного участка, в двухнедельный срок с даты получения заявления и необходимых документов в соответствии с п. 4 или 5 настоящей статьи обязан принять решение о представлении в собственность такого земельного участка либо об отказе в его предоставлении.

При обращении в УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в предоставлении спорного земельного участка истцу отказано, в связи с тем, что спорный земельный участок не входит в границы отвода товарищества.

Суд считает данный отказ неправомерным.

Материалами дела установлено, что земельный участок для коллективного садоводства предоставлен товариществу на основании Решения исполнительного комитета Волжского районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе 8,5 га земли строительно-монтажному тресту и 15-ой самостоятельной военизированной пожарной части для коллективного садоводства» и решения Волжского РИК от 19.05.1993г. № «Об отводе 13,5 га земли 15-ой самостоятельной военизированной пожарной части для коллективного садоводства». Указанные постановления имеются в материалах дела.

Председателем СДТ «Рассвет» П.Ю.В. также суду представлен Устав СТ «Рассвет» при СВПЧ-15, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, выписка из ЕГРЮЛ, решение общего собрания об избрании его председателем, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, решение о предоставлении массива товариществу, списки членов товарищества, план массива с указанием участка истца.

Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец является его членом и использует спорный земельный участок в соответствии с планом организации массива.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля З.Л.В. следует, что она является членом СДТ «Рассвет» при СВПЧ-15, владеет земельным участком №, её право собственности прошло государственную регистрацию. Федорову Е.Ю. знает с конца 1990 годов. Подтверждает, что Федорова Е.Ю. пользуется земельным участком по адресу: <адрес>, обрабатывает его, участок огорожен, имеются насаждения.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Г.Л.А. следует, что она является членом СДТ «Рассвет» при СВПЧ-15, владеет земельным участком №131. Право собственности зарегистрировано. Федорову Е.Ю. знает примерно с 1990 годов. Федорова Е.Ю. пользуется земельным участком по адресу: <адрес>, обрабатывает его, участок огорожен забором.

Из сообщения Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный земельный участок к землям лесного фонда не относится.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировано. Сведения о земельном участке в государственном кадастре недвижимости отсутствуют, что подтверждается уведомлением ФФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно материалам межевания, изготовленным ООО "ГЕОСТАТ", площадь земельного участка по результатам межевания составила 600 кв.м. План границ согласован со смежными землепользователями и председателем товарищества. Споров о границах нет.

    На основании изложенного, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Федоровой Е.Ю. удовлетворить.

Признать за Федоровой Е.Ю. право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства по адресу: <адрес>

Решение является основанием для ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области для внесения сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.

Судья Волжского

районного суда:                             Максутова С.Ж.