Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3335/2020 ~ М-3434/2020 от 18.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года                              г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

с участием прокурора ФИО5

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № *** по административному исковому заявлению МУ МВД России «Сызранское» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1,

у с т а н о в и л:

Начальник МУ МВД России «Сызранское» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, <дата> года рождения, проживающего по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, в виде: обязательной явки 1 раза в месяц, а всего 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой или учебой.

 В обоснование своих требований административным истцом было указано, что <дата> решением Красноглинского районного суда <адрес> в отношении гражданина ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет.

<дата> ФИО1 поставлен на учет в МУ МВД ФИО3 «ФИО3». В период нахождения под административным надзором ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет, имея обязанности, связанные с соблюдением административных ограничений, установленных в отношении него по вышеуказанному решению суда, совершил 2 административных правонарушения, был привлечен к административной ответственности по ч.1, 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения преступлений и других правонарушений, а так же оказания на гражданина ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, предъявлено в суд административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В судебное заседание представитель административного истца МУ МВД ФИО3 «ФИО3» не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против установления ему дополнительных обязанностей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

Административный надзор в соответствии со ст. 2 Закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, от 06.04.2011 N 64-ФЗ преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> в отношении гражданина ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрещения посещения питейных заведений, кафе, баров, кинотеатров, ресторанов, осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции посетителям на розлив.

<дата> ФИО1 поставлен на учет в МУ МВД ФИО3 «ФИО3». В период нахождения под административным надзором ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет, имея обязанности, связанные с соблюдением административных ограничений, установленных в отношении него по вышеуказанному решению суда, совершил 2 административных правонарушения, был привлечен к административной ответственности по ч.1, 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым административное исковое заявление МУ МВД ФИО3 «ФИО3» удовлетворить в целях предупреждения совершения ФИО1,  преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 в виде: обязательной явки 1 раза в месяц, а всего 2 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой или учебой.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 178-180, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МУ МВД ФИО3 «ФИО3» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, <дата> года рождения, проживающего по адресу: г. Сызрань, <адрес>, в виде: обязательной явки 1 раза в месяц, а всего 2 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой или учебой.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья:                            А.П. Ашуркова