Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-119/2014 ~ М-114/2014 от 13.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2014 года г.Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Михайловой Г.М.,

при секретаре Корневой М.С.,

с участием

представителя заинтересованного лица Сафронова С.В. по доверенности Мосина Д.Г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-119/2014 по жалобе Обольского Н.Н. на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы о возбуждении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Обольский Н.Н. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы, вынесенного дата года о возбуждении исполнительного производства № №.

В обоснование жалобы указал, что на основании исполнительного листа серии ВС №№, выданного дата года, судебным приставом-исполнителем незаконно было возбуждено вышеуказанное исполнительное производство, поскольку на первом листе исполнительного документа в графе «дата принятия судебного акта» имеются исправления. При таких обстоятельствах, полагает, что судебным приставом-исполнителем должно было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Заявитель Обольский Н.Н. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, не просил отложить судебное заседание, в связи с невозможностью явки по уважительной причине.

Представитель заявителя Обольского Н.Н. по доверенности Маринова С.В. (обладающая в силу полномочий, определенных в доверенности, удостоверенной нотариусом, правом отказа полностью или частично от исковых требований от имени Обольского Н.Н. в суде общей юрисдикции) в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление об отказе от доводов жалобы, о прекращении производства по делу.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района г.Тулы в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Заинтересованное лицо Сафронов С.В. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Сафронова С.В. по доверенности Мосин Д.Г. в предварительном судебном заседании, не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом представителя заявителя Обольского Н.Н. по доверенности Мариновой С.В. от доводов жалобы.

В силу положений ст. 441, ст. 257 ч. 2 ГПК РФ, суд рассмотрел дело, в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица Сафронова С.В. по доверенности Мосина Д.Г., исследовав письменные документы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает отказ представителя заявителя Обольского Н.Н. по доверенности Мариновой С.В. (обладающей в силу полномочий, определенных в доверенности, удостоверенной нотариусом, правом отказа от исковых требований от имени Обольского Н.Н., в суде общей юрисдикции) от доводов жалобы в полном объеме, поскольку данное действие не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от жалобы заявлен добровольно, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Исходя из смысла части 4 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ.

Согласно требований ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221,152, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя заявителя Обольского Н.Н. по доверенности Мариновой С.В. от жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы от дата года о возбуждении исполнительного производства № №.

Производство по гражданскому делу № 2-119/14 по жалобе Обольского Н.Н. на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы от дата года о возбуждении исполнительного производства № № прекратить, в связи с отказом от жалобы и принятия отказа судом.

Разъяснить сторонам о невозможности повторного обращения в суд, о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течении 15 дней со дня его вынесения.

Определение суда изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Г.М.Михайлова