Решение по делу № 2-2529/2018 ~ М-2552/2018 от 16.10.2018

Дело № 2-2529/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года                                    г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи         Спицыной О.А.

при секретаре                 Алферьевой А.А.

с участием представителя истца Котловой Н.А. – Вагурина А.В., ответчика Садовской О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котловой Натальи Анатольевны к Садовской Ольге Романовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

Котлова Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 05 июля 2018 года между Котловой Н.А. (заимодавец) и Садовской О.Р. (заемщик) заключен договор займа на сумму 300 000 рублей. В соответствии с договором заемщик обязался вернуть указанную сумму и начисленные проценты до 03 августа 2018 года. Размер процентов согласован сторонами в 10% в месяц от суммы основного долга. Сумма была передана займодавцем, что подтверждено распиской от 05 июля 2018 года, в свою очередь, Садовская О.Р. долг с процентами в срок не вернула. Договор предусматривает уплату пени за нарушение срока возврата суммы долга в размере 0,7% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. В случае ненадлежащего исполнения условий договора (нарушение обязательств по сумме и сроку внесения платежа) заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 20% от суммы займа и суммы компенсации за пользование предоставленным займом. На 15 октября 2018 года задолженность составляет: основной долг 300 000 руб., проценты на сумму займа за 100 дней 99 000 руб. из расчета 300000*0,33 (проценты в день)/100*100; пени за 70 дней 164787руб. из расчета (300000+99000)*0,7/100*23; штраф за 70 дней 79800 руб. из расчета (300000+99000)*20/100. Обязательства по договору займа обеспечены договором залога от 05 июля 2018 года, в соответствии с которым заемщик (залогодатель) передал заимодавцу (залогодержателю) транспортное средство, принадлежащее заемщику на праве собственности – автомобиль марки <данные изъяты> рег.номер №, VIN №, год выпуска 2008, цвет серебристый, ПТС ... от dd/mm/yy. По согласованию сторон предмет залога оценен в сумме 300 000 рублей. Со ссылкой на ст.ст. 309, 334, 340, 348, 807, 809, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика основной долг 300 000 руб., проценты на сумму займа на 12.10.2018г. 99 000 руб.; пени 164 787руб.; штраф 79 800 руб. Взыскать проценты за пользование займом в размере 0,33% в день от суммы займа со дня вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательства. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> рег.номер №, VIN №, год выпуска 2008, цвет серебристый, ПТС ... от dd/mm/yy, принадлежащий Садовской О.Р., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины 9636 руб.

Представитель истца Вагурин А.В. в судебном заседании иск уточнил, просил суд взыскать сумму задолженности без учета 30 000 рублей, которая была внесена ответчиком в счет погашения долга, просил взыскать сумму пени 0,7% в день от суммы основного долга 300 000 рублей. Также уточнил, что истец просит установить начальную продажную стоимость залогового имущества в 300 000 рублей, согласно условиям договора залога.

Ответчик Садовская О.Р. в судебном заседании иск с учетом его уточнения признала, пояснила, что договор займа и залога от 05 июля 2018 года подписала лично, полученные средства 300 000 рублей передала зятю, сама деньгами не пользовалась. Не оспаривала стоимость залогового имущества, от проведения судебной оценочной экспертизы отказалась.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 05 июля 2018 года между Котловой Н.А. (заимодавец) и Садовской О.Р. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1).

Размер процентов составляет 120% годовых (10% в месяц) (пункт 1.2 договора).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и причитающиеся проценты путем передачи наличных денежных средств до 03 августа 2018 года.

Согласно расписке от 05 июля 2018 года, Садовская О.Р. получила от Котловой Н.А. сумму 300 000 рублей. Расписка подписана Садовской О.Р.

В счет исполнения обязательства Садовской О.Р. непосредственно перед днем рассмотрения дела заимодавцу передана сумма 30 000 рублей, что не оспаривалось представителем истца.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ сумма 30 000 рублей должна быть зачтена в счет погашения процентов за пользование займом.

Таким образом, задолженность по основному долгу на день рассмотрения дела составляет 300 000 рублей.

Расчет процентов, пени, штрафа произведен истцом по состоянию на 12 октября 2018 года.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование займом на 12 октября 2018 года составляет 99 000 руб. из расчета 300 000*0,33%(в день)/100*100, за период с 05.07.2018г. по 12.10.2018г. включительно.

С учетом внесенной суммы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов 69 000 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи суммы займа заемщику по день фактического возврата (п. 3.1 договора).

С учетом положений законодательства требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа с момента вынесения решения судом до дня фактического исполнения обязательства, обоснованны.

Пункт 1 ст. 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

В силу п. 4.1 договора за несвоевременный возврат суммы долга (п. 2.2) заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,7% от неуплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

Сумма пени составит 147 000 руб. из расчета 300 000*0,7%*70 за период с 04.08.2018г. по 12.10.2018г. включительно.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора (нарушение обязательств по сумме и сроку внесения платежа) заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 20% от суммы займа и суммы компенсации за пользование предоставленным займом (п. 4.3).

Поскольку установлен факт нарушения обязательств по сроку внесения платежа, с ответчика подлежит взысканию штраф в соответствии с п. 4.3 договора, который составит 79 800 руб. за период с 04.08.2018г. по 12.10.2018г. включительно.

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено, что 05 июля 2018 года между Котловой Н.А. (залогодержатель) и Садовской О.Р. (залогодатель) заключен договор залога, согласно п. 1.1 которого в обеспечение обязательства по возврату займа в соответствии с договором займа от 05 июля 2018 года, залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> рег.номер №, VIN №, год выпуска 2008, цвет серебристый, ПТС ... от dd/mm/yy.

Стоимость предмета залога определена сторонами в 300 000 рублей (п. 1.4 договора залога).

Указанная выше автомашина по настоящее время зарегистрирована за Садовской О.Р.

Начальная продажная цена предмета залога определяется судом в размере 300000 руб., исходя из условий договора залога, при отсутствии возражений от ответчика.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В данном случае расходы по оплате госпошлины, исходя из определенной ко взысканию судом суммы, составят 9 158 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2018 ░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░ 300 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.07.2018░. ░░ 12.10.2018░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 69 000 ░░░.; ░░░░ ░ 04.08.2018░. ░░ 12.10.2018░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 147 000 ░░░.; ░░░░░ ░ ░░░░░ 79 800 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9158 ░░░., ░░░░░ 604 958 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 300 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.2 ░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2018 ░░░░ (120% ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.░░░░░ №, VIN №, ░░░ ░░░░░░░ 2008, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ... ░░ dd/mm/yy, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 300 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2018 ░░░░