Постановление по делу № 1-485/2021 от 20.08.2021

УИД 76RS0013-01-2021-001925-60

№ 1-485/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыбинск 3 сентября 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Визача М.М.,

подсудимого Соколова Д.А.,

представителя потерпевшего ООО «Молодежный» по доверенности ФИО12.,

адвоката Ватутина А.В., представившей удостоверение адвоката <данные изъяты>.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соколова Дениса Александровича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Д.А. обвиняется в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Соколов Денис Александрович 6 июня 2021 года в период времени с 17 часов 28 минут до 17 часов 35 минут, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя, находясь в торговом зале магазина «Молодежный» ООО «Молодежный» расположенного по адресу: Ярославская область, ул. Расторгуева, дом 14 «а», имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, введя в заблуждение ФИО9 относительно своих истинных намерений, путем свободного доступа открыто похитил с полки в указанном магазине принадлежащее ООО «Молодежный» имущество, а именно: шпроты в масле «Маяк № 2» весом 160 гр. в количестве 15 банок стоимостью 49 рублей 54 копейки за 1 банку без учета НДС, на общую сумму 743 рубля 10 копеек, шпроты в масле «От Иваныча» весом 160 гр. в количестве 8 штук, закупочной стоимостью 57 рублей 22 копейки за 1 банку без учета НДС, на сумму 457 рублей 76 копеек, всего на общую сумму 1200 рублей 86 копеек, которые ФИО9. убрал в рюкзак Соколова Д.А. не зная о его истинных намерениях. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Соколов Д.А. удерживая похищенное имущество, с целью скрыться с похищенным и распорядится им по своему усмотрению, прошел с похищенным товаром к выходу из магазина, и, минуя кассовый терминал, не произвел за него оплату. Далее Соколов Д.А. осознавая, что его действия являются очевидными для сотрудника магазина ФИО11., которая высказала ему законное требование вернуть похищенное имущество, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, вернул сотрудникам магазина 15 банок похищенных шпрот, а именно: 8 банок шпрот в масле «от Иваныча» и 7 банок шпрот в масле «Маяк № 2. После чего в 17 часов 32 минуты 6 июня 2021 года покинул магазин открыто похитив оставшиеся в его рюкзаке 8 банок шпрот в масле «Маяк № 2» стоимостью 49 рублей 54 копейки за 1 банку, на общую сумму 396 рублей 32 копейки. Однако, продолжая свои преступные действия, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, Соколов Д.А. в 17 часов 32 минуты 6 июня 2021 года вновь вернулся в указанный магазин, где у входа с пола открыто похитил 1 банку шпрот «Маяк № 2» стоимостью 49 рублей 54 копейки, при этом не реагируя на законные требования ФИО11. остановиться и вернуть похищенное имущество. С похищенными 9 банками шпрот в масле «Маяк № 2» стоимостью 49 рублей 54 копейки за 1 банку без учета НДС, на общую сумму 445 рублей 86 копеек Соколов Д.А. попытался скрыться с места совершения преступления, однако довести до конца свой преступный умысел, а именно скрыться с похищенным и распорядится им по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 50 метрах от указанного магазина, у дома 4 по ул. Ворошилова, г. Рыбинска, в 17 часов 35 минут 6 июня 2021 года был задержан сотрудниками Рыбинского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Яо, после чего похищенное имущество в количестве 9 банок шпрот в масле «Маяк № 2» у Соколова Д.А. было изъято. В случае доведения Соколовым Д.А. своих преступных действия до конца, ООО «Молодежный» был бы причинен материальный ущерб в размере 1200 рублей 86 копеек.

От представителя потерпевшего ООО «Молодежный» по доверенности ФИО13 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Соколова Д.А. в связи с примирением сторон, которое достигнуто между юридическим лицом и подсудимым, ущерб от преступления заглажен в полном объеме путем принесения извинений.

Адвокат поддержал ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Соколова Д.А. в связи с примирением сторон.

Соколов Д.А. согласен на прекращение дела по данному основанию, просит прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Соколов Д.А. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, претензий к подсудимому потерпевшее лицо не имеет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, суд

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Соколова Дениса Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.    

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                           З.А. Алкадарская