Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-726/2017 ~ М-740/2017 от 22.09.2017

Копия

Дело № 2-726/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги                        «08» ноября 2017 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-726/2017 по исковому заявлению Волкова Евгения Александровича к администрации Бисертского городского округа об установлении факта принятия наследственного имущества, признании права собственности на жилой дом, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Волков Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Бисертского городского округа об установлении факта принятия им наследственного имущества после смерти В.Н.В., последовавшей 27.12.2008 г., проживавшей в <адрес>, признании за ним права собственности на жилой дом, общей площадью 35,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Волков Е.А. в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности Баландина С.К. исковые требования Волкова Е.А. поддержала по основаниям, изложенным в тексте иска, дополнительно пояснила, что спорный жилой дом построен В.Н.В. и ее мужем В.А.Д. в 1952 году, от брака трое детей Евгений, Василий и Владимир, В.А.Д. умер в ноябре 1958 года, на момент смерти его родителей в живых не было, в доме осталась проживать В.Н.В. с сыном Евгением и внуком, на момент смерти В.Н.В. ее родителей также не было в живых. После смерти В.Н.В. Евгений остался проживать в доме, осуществил ремонт, построил баню, отапливает дом в зимний период, закупает дрова. При своей жизни В.Н.В. составила завещание, дом по <адрес> завещала Евгению, а дом по <адрес> – внуку Леониду – сыну Владимира, который оформило наследство в установленном порядке.

Ответчик – представитель администрации Бисертского городского округа в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, в котором указал, что по требованиям Волкова Е.А. возражений не имеет, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 27).

Третьи лица Волков Вас.А., Волков Вл.А. в судебное заседание не явились, извещены, представили в суд письменные отзывы в которых указали, что с исковыми требованиями Волкова Е.А. согласны, на наследство после смерти матери не претендуют, просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 29, 31).

Свидетель К.Н.Л. в судебном заседании суду пояснила, что с В.Н.В. была знакома, та проживала по <адрес> в р.<адрес>, сначала с мужем, после его смерти, одна, сын Евгений помогал ей, практически каждый день находился у нее, второй раз замуж В.Н.В. не выходила после смерти супруга, от их брака трое детей: Василий, Евгений и Владимир. Дом по <адрес> построен родителями Евгения, после смерти В.Н.В. домом, кроме Евгения, другие братья не пользовались. Евгений домом пользуется как дачей, ведет подсобное хозяйство, починил двор.

Свидетель К.Н.М. суду пояснила, что с В.Н.В. была знакома, последняя проживала по <адрес> в <адрес>, было у нее три сына Василий, Евгений и Владимир, в настоящее время В.Н.В. нет в живых, ее муж умер раньше нее, второй раз она замуж не выходила, последнее время проживала с сыном Евгением, после смерти Евгений дом ремонтировал, в доме по <адрес> жили родители В.Н.В., они умерли раньше нее, дом достался сыну Владимиру. Между сыновьями споров нет.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бисертским поселковым советом, дом по <адрес> в <адрес> зарегистрирован на праве личной собственности за В.Н.В. на основании страхового билета № от ДД.ММ.ГГГГ и записано в реестровую книгу № (л.д. 11), что также подтверждается сведениями, представленными отделом «Нижнесергинское БТИ» (л.д. 26), дом имеет общую площадь 35,8 кв.м (л.д. 15).

Таким образом, суд считает установленным факт того, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, является В.Н.В., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> (л.д. 9) и после смерти, которой открылось наследство, состоящее из указанного жилого дома.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч.1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ст. 1142 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Супруг В.Н.В. – В.А.Д., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). От брака у супругов имеется трое детей: Волков Вас.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10), Волков Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10) и Волков Вл.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти В.А.Д. к нотариусу за принятием наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось, завещание от его имени не удостоверялось, что следует из ответа нотариуса нотариального округа г. Нижние Серги и Нижнесергинского района Свердловской области Захаровой О.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ и ответа нотариуса п. Бисерть Вердиян А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33, 34), из указанного ответа нотариуса п. Бисерть Вердиян А.А. также следует, что после смерти В.Н.В. открыто наследственное дело № по заявлению В.Л.В. о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), составленного наследодателем В.Н.В. при жизни, которым жилой дом по <адрес> последняя завещала внуку В.Л.В., которому выдано соответствующее свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д. 46), а спорный жилой дом по <адрес> завещан сыну Волкову Е.А.

Допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили, что в спорном жилом доме до дня своей смерти проживала В.Н.В., помогал ей сын Волков Е.А., муж у нее умер раньше нее, больше в брак она не вступала, после ее смерти данным домом также стал пользоваться сын Волков Е.А., другие сыновья на дом не претендуют, Волков Е.А. после смерти наследодателя произвел в доме ремонт, пользуется домом как дачей, ведет подсобное хозяйство.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела, не установлено, кроме того данные обстоятельства были подтверждены пояснениями представителя истца.

Учитывая показания свидетелей, письменные доказательства, у суда не возникает сомнений, что Волков Е.А. после смерти В.Н.В. принял наследство в виде жилого дома по адресу: р.<адрес>.

У истца, в настоящее время, отсутствует другая возможность, кроме судебной, оформить свое право собственности на указанный жилой дом. Споров по наследству не заявлено. Соответственно исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волкова Евгения Александровича к администрации Бисертского городского округа об установлении факта принятия наследственного имущества, признании права собственности на жилой дом, в порядке наследования, удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Волковым Евгением Александровичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследства после смерти В.Н.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>.

Признать за Волковым Евгением Александровичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на жилой дом, общей площадью 35,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья                            Г.А. Глухих