Решение по делу № 33-1335/2020 от 02.03.2020

Дело № 33- 1335/2020

Суд первой инстанции № 2- 2008/2015 судья 1 инстанции Стулова Е.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Владимирский областной суд в составе судьи Бондаренко Е.И., при секретаре Яблоковой О.О., рассмотрев в помещении Владимирского областного суда 25 марта 2020 года дело по частной жалобе Омяльева Андрея Анатольевича на определение Ленинского районного суда г.Владимира от 10 января 2020 года, которым постановлено: Омяльеву А.А. в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных средств отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 29.05.2015 с Дворникова П.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 286 816 рублей 91 копейка, расходы по госпошлине в размере 6068 рублей 17 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 6 июля 2015 года.

Определением Ленинского районного суда г.Владимира от 24.01.2017 произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на Омяльева А.А.

Омяльев А.А. обратился в суд с заявлением в порядке ст. 208 ГПК РФ об индексации присужденных судом денежных сумм с учетом применения индексов потребительских цен по Владимирской области с 6 июля 2015 года по 1 мая 2018 года в соответствии с представленным расчетом в сумме 32 464 рубля 53 копейки.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк РФ и Дворников П.Г. в судебное заседание не явились.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Омяльев А.А. просит об отмене определения суда, ссылаясь не его незаконность.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.208 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 № 35П признана ч.1 ст. 208 ГК РФ не соответствующей Конституции РФ, ее статье 46(ч.1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение- при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого- не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

С учетом положений вышеизложенных норм закона, при установлении единого механизма защищающего интересы истца от недобросовестного поведения заемщика реализуется посредством применения к их отношениям положений ст. 395 ГК РФ, оснований для взыскания индексации у суда первой инстанции не имелось.

При отсутствии закона об индексации взысканных судом сумм задолженности по кредитным договорам, выводы суда первой инстанции об отсутствии законных оснований для индексации присужденных судом денежных сумм Омяльеву А.А. в связи с несвоевременным исполнением должником решения суда являются правомерными и основаны на нормах материального права.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Омяльева А.А. об отмене определения суда не имеется, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование норм материального права.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г.Владимира от 10 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Омяльева А.А.- без удовлетворения.

Судья Е.И.Бондаренко