Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-62/2015 от 25.09.2015

Дело № 1-62/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Большая Мурта 03 ноября 2015 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Балацкого Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Большемуртинского района Красноярского края Шмелева В.А.,

подсудимого – Бирюзова Д.В.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Прецедент» Вольф Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 03 ноября 2015 года,

при секретаре – Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

БИРЮЗОВА Д.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бирюзов Д.В. обвиняется в совершении кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, 28 февраля 2015 года, около 10 часов 36 минут, Бирюзов Д.В. находился в зале для обслуживания физических лиц дополнительного офиса № Емельяновского отделения Сбербанка России Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес> пгт. Большая Мурта Красноярского края. Увидев, что в лотке устройства для самообслуживания № находятся денежные средства, у Бирюзова Д.В. возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств, принадлежащих ФИО5, с целью их дальнейшего использования на личные нужды.

С этой целью, 28 февраля 2015 года, около 10 часов 37 минут, Бирюзов Д.В., находясь в зале для обслуживания физических лиц дополнительного офиса № Емельяновского отделения Сбербанка России Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес> пгт. Большая Мурта Красноярского края, подошел к устройству для самообслуживания №, вынул из лотка для выдачи денег, находившиеся в нем денежные средства в размере 15000 рублей, принадлежащие ФИО5, положил их в свой бумажник и вышел из помещения отделения банка, уехав впоследствии с деньгами в <адрес>, таким образом, похитив их. Своими действиями Бирюзов Д.В. причинил потерпевшему ФИО5 материальный ущерб в указанном размере, который является для него значительным.

В судебное заседание потерпевший ФИО5 не явился, обратился к суду с письменным заявлением о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым Бирюзовым Д.В., указав, что подсудимым причиненный вред заглажен, он с ним примирился и претензий к нему не имеет.

Подсудимый Бирюзов Д.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, подтвердил изложенное в фабуле обвинительного заключения, не возражал о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Шмелев В.А., защитник Вольф Н.В. считают производство по уголовному делу подлежащим прекращению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый Бирюзов Д.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно, имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред заглажен, подсудимый Бирюзов Д.В. согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.

Препятствий к прекращению производства нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении БИРЮЗОВА Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения по делу в отношении Бирюзова Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить при уголовном деле, остальные - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Большемуртинский районный суд.

Председательствующий Е.В. Балацкий