Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2502/2022 от 03.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Алиевой А.Х.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Самара» - Бибочкина П.М., представителя ответчика Гемельяновой И.О. – Гуровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-2502/2022 по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Горину Андрею Евгеньевичу, Гемельяновой Ирине Олеговне, Гемельянову Артему Олеговичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к Горину А.Е.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «СВГК» был выявлен факт незаконного подключения, самовольного (безучетного) отбора газа из присоединенной сети в принадлежащем Горину А.Е. доме, расположенном по адресу: <адрес>. Своими действиями ответчики причинили ООО «Газпром межрегионгаз Самара» материальный ущерб на сумму 1299 961,54 рублей. До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в суд.

Определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области, принято к производству суда.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Гемельянова И.О., Гемельянов А.О., также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «СВГК».

Уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, истец ООО «Газпром межрегионгаз Самара» просит взыскать солидарно с Горина А.Е., Гемельяновой И.О., Гемельянова А.О. задолженность за поставленный газ за период с 01.01.2015 года по 07.09.2021 года в размере 1182885 рублей 33 копейки.

21.07.2022 г. Ставропольским районным судом Самарской области было вынесено заочное решение, которое в последующем в связи с поступившим от Горина А.Е. заявлением об отмене заочного решения – отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца Бибочкин П.М. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что истцом зафиксированы неоднократные факты несанкционированного подключения ответчика к источнику природного газа, о чем были составлены соответствующие акты. Данное обстоятельство свидетельствует о недобросовестности со стороны ответчиков.

Представитель ответчика Гемельяновой И.О. – Гурова Т.В. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в отношении доверителя, поскольку в жилом доме по адресу: <адрес>, Гемельянова И.О. никогда не проживала, право собственности на долю приобрела в порядке наследования после смерти своего отца, в настоящее время проживает в Московской области вместе со своей семьей. Также ответчик возражает относительно произведенных начислений исходя из площади дома равной 300 кв.м., полагает, что расчет должен производиться лишь на отапливаемую площадь. Кроме того, ставит под сомнение реальность составления уполномоченными представителями истца акта-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гориной В.Ф., которая на тот момент умерла. На случай, если суд сочтет требования подлежащими удовлетворению, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчики Горин А.Е., Гемельянов А.О. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Ранее в судебном заседании представитель ответчика Горина А.Е. по доверенности Томарова А.С. не отрицала факт наличия у Горина А.Е. задолженности перед истцом, однако, не согласилась с представленным расчетом задолженности, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Также полагала, что истцом не доказан факт несанкционированного подключения к газопроводу.

Представитель третьего лица ООО «СВГК» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ранее допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля мастер ООО «СВГК» Корчагина О.Г. подтвердила факт несанкционированного подключения дома, расположенного по адресу: <адрес> газопроводу.

Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, показания свидетеля, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности за данное жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя также плату за газ, используемый для бытовых нужд.

В соответствии со статьями 540, 539, 544 и 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединённой сети, абонент обязан производить оплату стоимости потреблённого природного газа в полном объёме и в установленные сроки.

По общему правилу (п.1 ст. 161, п. 1 ст. 434 ГК) установлена письменная форма договора энергоснабжения, заключаемого юридическими лицами между собой и с гражданами. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК).

Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее письменную оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК). Таким образом, для заключения договора в письменной форме стороне, получившей письменную оферту, достаточно совершить предусмотренные этой офертой конклюдентные действия.

Упрощенный порядок заключения договора энергоснабжения установлен в абз. 1 п. 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления. Для такого гражданина договор считается заключенным с момента его первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети. При этом граждане не лишены права заключить договор энергоснабжения в письменной форме в соответствии с требованиями п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Договор энергоснабжения, заключаемый гражданами-абонентами в порядке абз. 1 п. 1 статьи 540 ГК РФ, является договором присоединения, т.е. договором, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

Таким образом, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно п.п. «а» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно п. 40. Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, Утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» с 01 января 2019 года, с момента расторжения агентских договоров с ОАО «Самарагаз» и ООО «СВГК», самостоятельно, минуя посредника, ведёт работу по заключению договоров с населением, начислению и сбору платы за газ, приёме показаний прибора учёта и выполняет иные функции, предусмотренные законодательством для поставщика газа, что означает, наличие у ООО «Газпром межрегионгаз Самара» договорных отношений с абонентами-гражданами, потребляющими газ по состоянию на 01.01.2019г. на территории Самарской области.

Жилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область,
<адрес> подключено к системе газоснабжения.

Судом установлено, что собственниками указанного жилого помещения являются Горин А.Е. (доля в праве 10/48, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), Гемельянова И.О. (доля в праве 19/24, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), Гемельянов А.О. (доля в праве 10/48, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ). Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН.

Горину А.Е. имущество было передано в рамках исполнительного производства, как нереализованное имущество должника Гемельянова А.О., о чем 25.07.2019 г. внесена соответствующая запись государственной регистрации права.

Согласно исковому заявлению и следует из материалов дела, 12.03.2020 года сотрудниками ООО «СВГК» был выявлен факт незаконного подключения, самовольного (безучетного) отбора газа из присоединенной сети в доме, расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес>. По данному факту был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано предписание об устранении выявленных нарушений.

Довод представителя ответчика Горина А.Е. о недоказанности истцом факта несанкционированного подключения к газопроводу опровергается материалами дела, в том числе актом об обнаружении незаконного подключения, самовольного (безучетного) отбора газа от 12.03.2020 года, показаниями свидетеля.

Ссылку представителя ответчика Гемельяновой И.О. – Гуровой Т.В., на то обстоятельство, что в акте об обнаружении незаконного подключения к газопроводу содержатся сведения об указании в качестве потребителя коммунальной услуги – Гориной В.Ф., которая ДД.ММ.ГГГГ умерла, тем самым, акт является ненадлежащим доказательством, суд находит несостоятельной, поскольку факт указания умершей Гориной В.Ф. в акте не отменяет наличия факта несанкционированного подключения к газопроводу со стороны ответчиков, доступ в жилое помещение уполномоченным представителям истца с целью проверки предоставлен не был, иными способами установления актуальных сведений о собственниках и проживающих лицах в жилом помещении истец не обладает.

Кроме того, в материалах дела имеется акт приостановления поставки газа вследствие несанкционированного подключения от ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен в адрес Горина А.Е. посредством почты.

В последующем 08.06.2022 г. представителями ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ООО «СВГК» был составлен очередной акт обнаружения несанкционированного подключения к системе газоснабжения по указанному адресу в отсутствие нарушителя, составлена схема места обнаружения несанкционированного подключения к системе газоснабжения. Представлен фотоматериал, на котором зафиксировано обследуемое жилое помещение со стороны улицы, доступ в дом так же не был предоставлен.

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, полезная площадь жилого дома составляет 401,0 кв.м., в отношении которой распространяются и показатели благоустройства помещения, в т.ч. водопровод, канализация, газ.

При этом, согласно выписки из ЕГРН общая площадь жилого дома составляет 435,4 кв. м., в то время как истцом расчет задолженности произведен исходя из площади в 300 кв.м. Перерасчет в сторону увеличения при рассмотрении дела истцом не производился, поскольку согласно п. 33 Постановления Правительства РФ №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» нормы потребления газа устанавливаются по следующим видам потребления, в том числе,
в) отопление жилых помещений в многоквартирных домах, жилых помещений и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием, в жилых домах (что включает в себя не только жилую площадь дома).

В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета.

Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена путем возмещения убытков и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку со стороны ответчиков произведено несанкционированное подключение жилого дома и газового оборудования к газораспределительной сети, чем допущено бездоговорное потребление природного газа, что является безусловным основанием для доначисления платы за газ и приостановления подачи газа, суд находит действия ООО "Газпром межрегионгаз Самара" по отключению подачи газа и по доначислению платы за потребленный газ законными.

Согласно представленному расчету стороной истца, вследствие выявленного несанкционированного подключения домовладения ответчиков к газоснабжению, на основании п. 62 Постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 года истцом был произведен расчет подлежащей уплате суммы за потребленный газ, которая за период с 01.01.2015 по 07.09.2021 года составила 1182885, 33 рублей.

В ходе рассмотрения дела представителями ответчиков Горина А.Е. и Гемельяновой И.О. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГПК РФ).

В силу ст. 199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.200 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, на основании части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 20.10.2021 года (с заявлением о вынесении судебного приказа истец не обращался) то есть, таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по платежам до 19.10.2018 года.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что задолженность за потребленный газ подлежит взысканию в пользу истца за период с 20.10.2018 года по 07.09.2021 года.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, отключение поставки газа в доме по адресу: <адрес> ввиду наличия задолженности по уплате коммунальной услуги было произведено за период с октября 2017 года по март 2020 года. В указанный период начисления не производились.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии у истца права требования с ответчика Гемельянова А.О. задолженности по оплате за газ, поскольку как было установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, Гемельянов А.О. собственником жилого помещения являлся до 25.07.2019 года и в пределах срока исковой давности, а именно с 20.10.2018 года по 25.07.2019 года начисления за потреблённый газ в жилом помещении по адресу: <адрес> не производились.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку факт незаконного подключения, самовольного (безучетного) отбора газа из присоединенной сети в доме, расположенном по адресу: <адрес> был установлен ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по уплате задолженности должна быть возложена на собственников жилого помещения в данный период в соответствии с размером его доли в праве общей долевой собственности.

Судом был произведен расчет задолженности за потребление газа с учетом пропуска истцом срока исковой давности, которая составляет 751590,35 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Горина А.Е. задолженности за потребленный газ в соответствии с его долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, по адресу: <адрес> размере 156581,32 рублей, а также с ответчика Гемельяновой И.О. в соответствии с ее долей в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение в размере 595009,03 рублей.

Довод ответчика Гемельяновой И.О. об отсутствии обязанности по внесению платы за потребленный газ ввиду не проживания в жилом доме суд находит несостоятельным, поскольку доказательств того, что право пользования жилым домом было кем-либо нарушено или ограничено в материалах дела отсутствуют, Гемельянова И.О. является сособственником жилого дома, из чего следует вывод о наличии у нее возможности использовать жилое помещение по назначению, сам по себе факт не проживании в жилом помещении не освобождает собственников от обязанности по его содержанию, установленной ст. 153 ЖК РФ.

Ссылка представителя ответчика Гемельяновой И.О, - Гуровой Т.В. на
п. 6.8 Приказа Минэнерго России от 18.12.2015 № 975 «Об утверждении методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа», в соответствии с которым в акте выявления несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа должно быть зафиксировано данное обстоятельство, а также указаны причины невозможности доступа к объекту, не может быть принята во внимание, поскольку данный приказ утратил силу в связи с изданием Приказа Минэнерго России от 17.09.2018 № 774 «Об отмене приказа Минэнерго России от 18.12.2015 N 975».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Горина А.Е. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2232,50 рублей, с ответчика Гемельяновой И.О. – в размере 8483,42 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Самара»- удовлетворить частично.

Взыскать с Горина Андрея Евгеньевича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженность за поставленный газ за период с марта 2020 года по сентябрь 2021 года в размере 156 581 рубль 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 2232 рубля 50 копеек

Взыскать с Гемельяновой Ирины Олеговны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженность за поставленный газ за период с марта 2020 года по сентябрь 2021 года в размере 595 009 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 483 рубля 42 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе заявленных к Гемельянову Артему Олеговичу, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2022 года.

Председательствующий