Решение по делу № 2-173/2015 ~ М-64/2015 от 26.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2015 года г. Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                 Кочневой М.Б.,

при секретаре судебного заседания             Сафайловой М.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-173/2015 по иску Закрытого акционерного общества «Старбанк» к Криволапову Е. И. о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами и штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

Истец Закрытое акционерное общество «Старбанк» обратился в суд с иском к Криволапову Е. И. о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами и штрафных санкций. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком Криволаповым Е.И. и истцом был заключен кредитный договор по условиям которого Банк предоставил кредит заемщику на потребительские нужды на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ года, клиент обязался уплатить предусмотренные договором проценты при использовании кредитных ресурсов. Между тем, ответчиком обязательства по соглашению исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по счету. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов, пени, однако требование до настоящего времени не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности составляла <данные изъяты>. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Закрытого акционерного общества «Старбанк» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают с учетом уточненного размера заявленных исковых требований в размере <данные изъяты>.

Ответчик Криволапов Е.И., допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме, с учетом уточненных исковых требований, что подтвердил письменным заявлением, невыплата связана с тяжелым материальным положением.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе уточнить свои требования, а ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком соответствует требованиям ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, вследствие чего принимается судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.6,62).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Старбанк» к Криволапову Е. И. удовлетворить.

Взыскать с Криволапова Е. И. в пользу Закрытого акционерного общества «Страбанк» задолженность по договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ М.Б. КОЧНЕВА