Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-943/2019 ~ М-667/2019 от 12.08.2019

Дело № 2- 943/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Большой Камень 21 ноября 2019 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре Павловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вариводо Валентина Алексеевича к Шут Роману Викторовичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Вариводо Валентин Алексеевич обратился в суд с исковыми требованиями к Шут Роману Викторовичу о взыскании долга. В обоснование указал, что 13.12.2016 г. истец передал Шут Р.В. денежные средства в сумме 200000,00 рублей, о чем ответчик Шут Р.В. выдал расписку, согласно которой денежные средства Шут Р.В. обязуется вернуть до 30.12.2016 года. 27.01.2019г. в счет возврате денежных средств Шут Р.В. перевел часть денежных средств в размере 25000,00 рублей. Однако обязательство по возврату оставшейся суммы займа до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать сумму займа в размере 175000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42795,09 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5378,00 рублей.

В судебное заседание истец Вариводо В.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебный конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела судом установлено, что ответчик на территории г.Большой Камень и Шкотовского района Приморского края не проживает и на регистрационном учете не состоит; Шут Р.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой выданной отделом по вопросам миграции УМВД Российской Федерации по Приморскому краю.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Учитывая, что на момент обращения истца Вариводо В.А. в Шкотовский районный суд с настоящим иском, ответчик не проживал на территории, относящейся к юрисдикции Шкотовского районного суда Приморского края, дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по месту жительства ответчика.

Указанный в иске адрес ответчика: <адрес>, не является местом его проживания.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░