Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3183/2013 ~ М-1114/2013 от 05.02.2013

Дело № 2-3183/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 12 апреля 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Обласовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаева М. Н. к Управлению образования Администрации города Вологды, Николаевой Т.А. об обязании дать разрешение на приватизацию квартиры, признании имеющим право на заключение договора на передачу в собственность квартиры, признание утратившей право на заключение договора на передачу в собственность квартиры,

установил:

Николаев М.Н. обратился в суд с иском, в котором просил обязать Управление образования города Вологда дать разрешение на приватизацию квартиры по адресу: <адрес> признать Николаева Д.М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющим право на заключение договора на передачу в собственность <адрес>; признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право на заключение договора на передачу в собственность <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Николаева Т.А. и несовершеннолетняя Николаева Д.М.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Николаев М.Н. не явился, о дне, времени и месте слушания дела дважды извещался надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие истец не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель ответчика Управления образования Администрации города Вологды, надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчик Николаева Т.А. и несовершеннолетняя Николаева Д.М. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что Николаев М.Н. дважды не явился в судебные заседания, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Николаева М. Н. к Упралению образования Администрации города Вологды, Николаевой Т.А. об обязании дать разрешение на приватизацию квартиры, признании имеющим право на заключение договора на передачу в собственность квартиры, признание утратившей право на заключение договора на передачу в собственность квартиры подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222и223Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░