Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2585/2022 ~ М-2184/2022 от 08.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2022 года                                 г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего             Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания     Жирухиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2585/2022 по административному исковому заявлению ПАО "Балтийский инвестиционный банк" к УФССП России по Самарской области, ОСП Советского района г.Самара УФССП России по Самарской области, старшему судебному приставу ОСП Советского района г.Самара УФССП России по Самарской области Новиковой Н.В., судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самара УФССП России по Самарской области Пахаревой Е.Ю. об оспаривании действия (бездействия) должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

07.07.2022г. в Советский районный суд г.Самары поступило административное исковое заявление ПАО "Балтийский инвестиционный банк" к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самара УФССП России по Самарской области Пахаревой Е.Ю., ОСП Советского района г.Самара УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской области об оспаривании действия (бездействия) должностных лиц, в котором просит истребовать материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава - ОСП Советского района г. Самара Пахаревой Е.Ю.об отказе в объявлении исполнительного розыска; обязать судебного пристава - исполнителя ОСП Советского района г. Самара Пахареву Е.Ю.вынести постановление о розыске автотранспортного средства, а именно автомобиля модель <данные изъяты>.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен старший судебный пристав ОСП Советского района г.Самара УФССП России по Самарской области Новикова Н.В.

Представитель административного истца Баюшева А.В., действующая в интересах ПАО "Балтийский инвестиционный банк" на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена о дате рассмотрения дела надлежащим образом, в адрес суда направила ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что надобность в подаче административного иска отпала.

Представители административных ответчиков, заинтересованное лицо Герман А.С.в судебное заседание не явились, извещены о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив поступившее ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2).

Суд не принимает отказ от административного иска от административного истца, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство представителя административного истца, суд считает, что заявленный по данному делу отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому отказ административного истца от административного иска следует принять, производство по административному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ПАО "Балтийский инвестиционный банк" в лице представителя Баюшевой А.В., действующей на основании доверенности, от административного иска.

Производство по административному делу №2а-2585/2022 по административному исковому заявлению ПАО "Балтийский инвестиционный банк" к УФССП России по Самарской области, ОСП Советского района г.Самара УФССП России по Самарской области, старшему судебному приставу ОСП Советского района г.Самара УФССП России по Самарской области Новиковой Н.В., судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самара УФССП России по Самарской области Пахаревой Е.Ю. об оспаривании действия (бездействия) должностных лиц– прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

Судья           Е.И. Селезнева