Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-491/2021 от 01.10.2021

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь ДД.ММ.ГГГГ года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

при секретаре судебного заседания Здоровец В.П.,

с участием:

государственных обвинителей –

старшего помощника прокурора Саматовой Т.М.,

помощника прокурора Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого Кочнева Е.И.,

его защитника – адвоката Кириленко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кочнева Е.И., <данные изъяты> судимого:

- приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;

- приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;

- приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 210 часов, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,ст.158.1 УК РФ,ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов;

осужденного:

- приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,ст.158.1 УК РФ,на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов;

- приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов;

- приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 90 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 455 часов;

- приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,ст.158.1 УК РФ,к обязательным работам на срок 180 часов, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 465 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов;

- приговором мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, на основании ч.5 ст.69, ч.2 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов со штрафом в размере 5000 рублей, наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей исполнять самостоятельно;

- приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по приговоруЛенинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов;

- приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца, условно с испытательным сроком в 6 месяцев, приговор мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно;

- приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца, условно с испытательным сроком в 6 месяцев, приговор Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно;

- приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, приговор мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Октябрьского районногосуда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочнев Е.И., будучи привлеченным к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей по постановлению судьи Промышленного района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи», ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 15 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторог», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также тот факт, что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: напиток «Мартини Фиеро аром. кр. слад.», объемом 1 л, стоимостью 581 рубль 81 копейка.

Завладев похищенным имуществом, Кочнев Е.И. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 581 рубль 81 копейку.

Подсудимый Кочнев Е.И. в ходе судебного заседания полностью признал вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, принёс извинения представителю потерпевшего, при этом подтвердил свои показания в ходе дознания в качестве подозреваемого, а также написанную явку с повинной, которые были даны им без оказания на него незаконного воздействия, после чего от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний подсудимого Кочнева Е.И. в предъявленном обвинении, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Согласно показаниям в качестве подозреваемого Кочнева Е.И., оглашенным в соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 15 минут, он из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г<адрес> со стеллажа с алкогольной продукцией тайно похитил одну бутылку «Мартини Фиеро аром. кр. слад», объемом 1 литр, спрятав её за пояс брюк, и прикрыв сверху одеждой, вышел из магазина, не оплатив за спиртное, которое в дальнейшем употребил (л.д.49-51, 59-60).

Из показаний представителя потерпевшего ООО Агроторг по доверенности ФИО5, оглашенных в судебном заседании согласно ст.281 УПК РФ следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности, от директора магазина ФИО6 ему стало известно, что в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> было установлено, что Кочнев Е.И., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 15 минут, из магазина «Пятерочка», со стеллажа с алкогольной продукцией взял одну бутылку «Мартини Фиеро аром. кр. слад.», объемом 1.0 л, спрятал под пояс брюк и накрыл кофтой, вышел не оплатив спиртное, тем самым своими действиями причинил ООО «Агроторг» незначительный имущественный ущерб на сумму 581 рубль 81 копейка (л.д.40-42).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 оглашенных в судебном заседании согласно ст.281 УПК РФ следует, что он работает в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» в должности директора. ДД.ММ.ГГГГ, он просматривал камеры видеонаблюдения, установленные в магазине и увидел, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 15 минут Кочнев Е.И. с выставочной витрины, взял и поместил за пояс брюк одну бутылку «Мартини Фиеро аром. кр. слад.», объемом 1 литр, и пройдя кассу, не оплатил за спиртное, вышел из магазина, чем причинил ООО «Агроторг», имущественный ущерб на сумму 581 рубль 81 копейка (л.д.43-44).

Из заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 15 минут, в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>,тайно похитило одну бутылку «Мартини Фиеро аром. кр. слад.», объемом 1 литр (л.д.5).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кочнев Е.И. добровольно и без оказания воздействия со стороны сотрудников полиции сознается в том, что он похитил из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес> одну бутылку «Мартини Фиеро аром. кр. слад.», объемом 1 л, стоимостью 581 рубль 81 копейка (т.1 л.д.14).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> из которого Кочнев Е.И. похитил одну бутылку «Мартини Фиеро аром. кр. слад.», объемом 1 л, стоимостью 581 рубль 81 копейка (л.д.15-18).

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость похищенного товара ООО «Агроторг» без учета НДС составляет: за напиток «Мартини Фиеро аром. кр. слад.», объемом 1 л - 581 рубль 81 копейка (л.д.23).

Из постановления судьи Промышленного района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кочнев Е.И. признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 тысячи рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи», и привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (л.д.28-29).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен изъятый, в ходе осмотра места происшествия DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором содержится видео о хищении из торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, одной бутылки «Мартини Фиеро аром. кр. слад.», объемом 1 л - 581 рубль 81 копейка (л.д.53-56).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой Кочнев Е.И. из торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, похищает одну бутылку «Мартини Фиеро аром. кр. слад.», объемом 1 л - 581 рубль 81 копейка (л.д.57).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Кочнева Е.И. в предъявленном обвинении.

Признательные показания подсудимого Кочнева Е.И. в судебном заседании в предъявленном обвинении, а также в ходе дознания, и в явке с повинной, полностью согласуются и не противоречат показаниям представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5 и свидетеля ФИО6 об обстоятельствах совершения Кочневым Е.И. с прямым умыслом и корыстным мотивом ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут тайного хищения, в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, со стеллажа напитка «Мартини Фиеро аром. кр. слад.», объемом 1 л, стоимостью 581 рубль 81 копейка.

Совершая ДД.ММ.ГГГГ мелкое хищение чужого имущества в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» Кочнев Е.И. был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП.

Указанные доказательства согласуются как между собой, так и с иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, они получены без нарушений уголовно – процессуального закона и признаются судом, как относимые, допустимые и достоверные, объективно подтверждающие вину Кочнева Е.И. в предъявленном ему обвинении.

Кочнев Е.И. вменяемый и подлежит уголовной ответственности, оснований для применения ему мер медицинского характера, не имеется, на этом основании суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора по настоящему уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Кочнева Е.И. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Кочневу Е.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, состояние здоровья подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра и состоящего под диспансерным наблюдением у врача нарколога, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кочнева Е.И. суд признаёт в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно и без оказания незаконного воздействия сотрудников полиции написал явку с повинной о совершённом с его участием преступлении, и представил органу дознания правдивую информацию в ходе его допроса, выразившуюся в последовательных показаниях, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Кроме того в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кочнева Е.И. - полное признание вины подсудимым в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты> его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кочнева Е.И. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Кочневу Е.И. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание подсудимого обстоятельства.

Поскольку совершено преступление небольшой степени тяжести, оснований для изменения судом категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Таким образом, учитывая принцип справедливости, изложенный в ч.1 ст.6 УК РФ, и, исходя из того, что наказание, применяемое к подсудимому Кочневу Е.И. совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, и предупреждения совершения новых преступлений, назначить подсудимому Кочневу Е.И. наказание в виде лишение свободы, с применением ст.73 УК РФ – условного осуждения, с назначением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать своё исправление, так как указанное наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ в отношении Кочнева Е.И. и будет справедливым.

Оснований для назначения иного альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ, в том числе оснований для замены ему лишения свободы принудительными работами, а также оснований для применения в отношении Кочнева Е.И. при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Постановленные в отношении Кочнева Е.И. приговоры: мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районногосуда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районногосуда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск, представителем потерпевшего ООО «Агроторг», не заявлен.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296 - 299 УПК РФ, ст.304 УПК РФ, ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кочнева Е.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать назначенное Кочневу Е.И. наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок в 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок Кочневу Е.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока обязать Кочнева Е.И. не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Приговоры: мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районногосуда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районногосуда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кочнева Е.И., исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кочнева Е.И. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Ткачук