Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3232/2015 ~ М-2091/2015 от 14.04.2015

Дело№2 – 3232/15

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

05 августа 2015 года                             г.Щелково

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛЕНОБЛБАНК» к Бузунову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Бузунова Александра Сергеевича к ООО «ЛЕНОБЛБАНК» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛЕНОБЛБАНК» обратилось в суд с иском к Бузунову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 28 февраля 2013 года в размере 3023030 рублей 97 копеек, из которых: сумма просроченного и текущего основного долга по кредиту – 668655 рублей 31 копейки, сумма просроченных и текущих процентов за пользование кредитом – 195450 рублей 21 копейка, сумма процентов по просроченному основному долгу – 78337 рублей 86 копеек, сумма пени за несвоевременный возврат кредита и нарушение сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 1785908 рублей 87 копеек, сумма пени за неуплату процентов по просроченному основному долгу – 294678 рублей 72 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 23315 рублей (с учетом уточнений).

В обоснование указано, что 28 февраля 2013 года между ООО «ЛЕНОБЛБАНК» и Бузуновым А. С. заключен кредитный договор № № согласно которому ООО «ЛЕНОБЛБАНК» предоставил Бузунову А. С. кредит в сумме 800000 рублей, сроком до 26 февраля 2016 года, включительно, с уплатой за его пользование процентов в размере 24, 9 % годовых.

Свои обязательства по договору ООО «ЛЕНОБЛБАНК» исполнило в полном объеме.

Однако, ответчиком возврат суммы кредита до настоящего времени произведен не был, в связи с чем по состоянию на 22. 06. 2015 год образовалась задолженность в истребуемой сумме.

Бузунов А. С. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО «ЛЕНОБЛБАНК» о расторжении кредитного договора № № от 28 февраля 2013 года, поскольку в обратном случае истец имеет возможность и в дальнейшем начислять неустойку по договору.

В судебное заседание представитель ООО «ЛЕНОБЛБАНК» не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Ответчик Бузунов А. С. в судебном заседании поддержал доводы встречного искового заявления. Ходатайствовал о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Сообщил, что произвел оплату по кредитному договору в части в размере 140000 рублей, а также проценты на сумму около 140000 – 150000 рублей.

Выслушав ответчика, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, в соответствии со ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 28 февраля 2013 года между ООО «ЛЕНОБЛБАНК» и Бузуновым А. С. заключен кредитный договор № № согласно которому ООО «ЛЕНОБЛБАНК» предоставил Бузунову А. С. кредит в сумме 800000 рублей, сроком до 26 февраля 2016 года, включительно, с уплатой за его пользование процентов в размере 24, 9 % годовых (л. д. 9 – 15).

Свои обязательства по договору ООО «ЛЕНОБЛБАНК» исполнило в полном объеме.

В соответствии с договором, погашение ответчиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно по датам очередного платежа в соответствии с графиком погашения (п. 4.3).

В силу п. 8.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

За несоблюдение обязательств, предусмотренных договором, истец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору, с причитающимися процентами и неустойкой.

Однако, ответчиком возврат суммы кредита до настоящего времени произведен не был.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изложенное дает основания прийти к выводу о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, банк вправе потребовать возврата истребуемых сумм.

В то же время, суд находит размер пени по просроченным процентам к уплате в сумме 640856 рублей 16 копеек, размер пени по просроченному основному долгу к уплате в сумме 1145052 рубля 71 копейки, размер пени по процентам по просроченному основному долгу в сумме 284678 рублей 72 копеек, явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, полагает уменьшить размер пени по просроченным процентам к уплате 40000 рублей, размер пени по просроченному основному долгу к уплате 55000 рублей, размер пени по процентам по просроченному основному долгу 15000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что задолженность по кредитному договору оплачена им в полном объеме.

Кроме того, доводы ответчика о том, что он частично произвел выплаты по кредитному договору, являются необоснованными, поскольку доказательств частичной оплаты задолженности по кредитному договору не представлено.

Следовательно, исковые требования ООО «ЛЕНОБЛБАНК» подлежат частичному удовлетворению.

Принимая во внимание частичное удовлетворение иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, ответчиком должны быть возмещены и судебные расходы истца по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 13462 рубля 22 копейки.

Рассматривать встречные исковые требования о расторжении кредитного договора суд установил следующее.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, требования Бузунова А. С. о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Следовательно, исковые требования ООО «ЛЕНОБЛБАНК» являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования Бузунова А. С. также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

    Иск ООО «ЛЕНОБЛБАНК» – удовлетворить частично.

    Взыскать с Бузунова А. С. в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» задолженность по кредитному договору № № от 28 февраля 2013 года в размере 1052443 рубля 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13462 рубля 22 копейки, а всего: 1065905 (один миллион шестьдесят пять тысяч девятьсот пять) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

Встречный иск Бузунова А. С. – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 28 февраля 2013 года, заключенный между ООО «ЛЕНОБЛБАНК» и Бузуновым А. С..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Н. В. Ванеева