Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1151/2010 ~ М-1177/2010 от 05.07.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2010 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блудова В.П.,

при секретаре Ким В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Ставропольпромстройбанк - ОАО к Шамшидова О.Р., Федяевой Я.А., Чернышева Ж.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Ставропольпромстройбанк - ОАО с иском к Шамшидова О.Р., Федяевой Я.А. Чернышева Ж.В. о расторжении кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, и взыскании в солидарном порядке задолженности в сумме 706870 рублей 40 копеек, в том числе:

Задолженность по кредиту - 0,00 рублей

Просроченный кредит - 416 391 рубль

Просроченные проценты - 53 891 рубль 51копейка

Проценты на просроченную задолженность - 128 909 рублей 22 копейки

Общая сумма пеней - 107 678 рублей 67 копеек

А также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 269 рублей.

В судебном заседании представитель истца начальник дополнительного офиса Ставропольпромстройбанк - ОАО в ... исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что Дата обезличена года между Ставропольпромстройбанк - ОАО и Шамшидова О.Р. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 999 330 рублей на неотложные нужды на срок по Дата обезличена года под 19 % годовых. Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физических лиц - Федяевой Я.А. и Чернышева Ж.В. на основании договоров поручительства Номер обезличенП от Дата обезличена года и Номер обезличенП от Дата обезличена года, соответственно, отвечающих по обязательствам заемщика солидарно.

Заемщик в соответствии с п.п. 1.2, 2.4, 2.5, 3, 4.1, 7.1.1, 7.1.3 кредитного договора обязался погашать кредит, проценты по нему и иные платежи кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором. Однако свои обязательства заемщик не выполняет, в результате чего появилась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по кредиту. По состоянию на Дата обезличена года общая сумма задолженности с учетом процентов составляет 706 870 рублей 40 копеек. Просит суд расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, взыскать в солидарном порядке с Шамшидова О.Р., Федяевой Я.А. Чернышева Ж.В. задолженность в сумме 706870 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 269 рублей.

Ответчик - Шамшидова О.Р. в судебное заседание не явилась, согласно почтовому уведомлению судебная повестка ответчицей получена заблаговременно, однако в судебное заседание она не прибыла, об уважительности причин неявки суду не сообщила, письменных возражений на иск не представила.

Ответчик - Федяевой Я.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. Номер обезличен

Ответчик - Чернышева Ж.В. в судебное заседание не явилась, согласно почтовому уведомлению судебная повестка ответчицей получена заблаговременно, однако в судебное заседание она не прибыла, об уважительности причин неявки суду не сообщила, письменных возражений на иск не представила.

Суд в силу правил ст. 167 ч. 3 ГПК РФ признает причину неявки ответчиков неуважительной и полагает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствии ответчиков на основании главы 22 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Истец в судебном заседании не возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся ответчиков Шамшидова О.Р., Федяевой Я.А. Чернышева Ж.В. в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения кредитного договора между Ставропольпромстройбанк - ОАО и Шамшидова О.Р. на сумму 999 330 рублей на неотложные нужды на срок по Дата обезличена года под 19 % годовых подтверждается кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года, в соответствии с которым заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование последним в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании Шамшидова О.Р. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года.

Данный факт подтверждается объяснениями представителя истца и расчетом суммы исковых требований, в соответствии с которым по состоянию на Дата обезличена год общая сумма задолженности с учетом процентов перед банком составляет 706 870 рублей 40 копеек. В настоящее время погашение кредита заемщиком не производится.

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В связи с этим, действия ответчика Шамшидова О.Р. можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку, в соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Неисполнение надлежащим образом заемщиком Шамшидова О.Р. взятых на себя обязательств, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором, является нарушением договора.

В обеспечение исполнения своих обязательств заемщик Шамшидова О.Р. предоставила истцу поручительство физических лиц - Федяевой Я.А. и Чернышева Ж.В., что подтверждается договорами поручительства Номер обезличенП от Дата обезличена года и Номер обезличенП от Дата обезличена года.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Договорами поручительства (п.п. 2.2., 2.3.) предусмотрено следующее: при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Из содержания данных договоров следует, что взыскание основного долга и процентов возможно не только с заемщика, но и с поручителей в солидарном порядке.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на Дата обезличена года, сумма долга и проценты по вышеуказанному кредитному договору составляет: задолженность по кредиту - 0,00 рублей, просроченный кредит - 416 391 рубль, просроченные проценты - 53 891 рубль 51копейка, проценты на просроченную задолженность - 128 909 рублей 22 копейки, общая сумма пеней - 107 678 рублей 67 копеек.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика Шамшидова О.Р. и соответчиков Федяевой Я.А.. и Чернышева Ж.В. в солидарном порядке в пользу Ставропольпромстройбанк - ОАОсуммы в размере: 706870 рублей 40 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов - государственной пошлины, уплаченной по данному иску в сумме 10 269 рублей подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 363, 819 ГК РФ, 39, 198, 98, 194-197, 167 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ставропольпромстройбанк - ОАО - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между Ставропольпромстройбанк - ОАО и Шамшидова О.Р..

Взыскать солидарно с Шамшидова О.Р., Федяевой Я.А., Чернышева Ж.В. в пользу Ставропольпромстройбанк - ОАО задолженность в сумме 706870 (семьсот шесть тысяч восемьсот семьдесят) рублей 40 копеек, в том числе:

Задолженность по кредиту - 0,00 рублей

Просроченный кредит - 416 391 рубль

Просроченные проценты - 53 891 рубль 51копейка

Проценты на просроченную задолженность - 128 909 рублей 22 копейки

Общая сумма пеней - 107 678 рублей 67 копеек

Взыскать солидарно с Шамшидова О.Р., Федяевой Я.А., Чернышева Ж.В. в пользу Ставропольпромстройбанк - ОАО расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 269 (десять тысяч двести шестьдесят девять) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи им заявления в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Изобильненского районного суда Блудов В.П.