Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-972/2018 от 23.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2018 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-972\2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фроловой Марии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилась в суд с иском к Фроловой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 02.06.2015г. в общей сумме 993323,92 руб., расторжении договора.

По указанным требованиям Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области 18.09.2017г. было постановлено решение, которым иск удовлетворен.

Определением суда от 23.03.218г. по заявлению финансового управляющего Фроловой М.В. – Потемкина М.В. решение суда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

При новом рассмотрении гражданского дела истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик Фролова М.В. в судебное заседание не явилась.

Финансовый управляющий Фроловой М.В. – Потемкин М.В. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также просил производство по делу прекратить в связи с тем, что решением Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2017г. по делу № А55-4286/2017 Фролова М.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее ведена процедура реализации имущества гражданина. В рамках дела о банкротстве ПАО Сбербанк 05.05.2017г. обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований кредитора, в том числе по кредитному договору № ... от 02.06.2015г. на сумму 993323,92 руб., которое было удовлетворено; требование ПАО Сбербанк включено в реестр требований кредиторов третьей очереди.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2017 г. по делу № А55-4286\2017 Фролова М.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим Фроловой М.В. утвержден Потемкин М.В.

ПАО Сбербанк 05.05.2017г. обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении требований кредитора, в том числе по кредитному договору № ... от 02.06.2015г. на сумму 993323,92 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2017г. требования ПАО Сбербанк были удовлетворены, включены в реестр требований кредиторов третьей очереди.

В соответствии с п.1 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требование кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу абзаца второго ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 ч.1 ст.134 ГПК РФ основанием для отказа в принятии искового заявления является то обстоятельство, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Исходя из вышеизложенного, поскольку Фролова М.В. признана банкротом решением Арбитражного суда Самаркой области от 06.04.2017 г. по делу № А55-4286/2017, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фроловой Марии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение в Арбитражный суд Самарской области в рамках дела о банкротстве гражданина.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Л.Ю. Лифанова