Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2012 от 18.01.2012

дело № 1-9/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 февраля 2012 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Волошкина О. А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лихославльского района Тверской области Абалихиной А.В.,

потерпевших ФИО7 и ФИО2,

подсудимого Зайцева А. А.,

защитника Шепелёва И. В., представившего удостоверение № и ордер №, -

при секретаре Гусевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославль материалы уголовного дела № 1-9/2012 в отношении

Зайцева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «б,в», 226 ч. 1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Он же, Зайцев А.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, Зайцев А.А., совершил хищение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часа, Зайцев А. А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, зная, что в <адрес>, арендуемого ФИО7 у ФИО4, постоянно никто не проживает, решил воспользоваться данным обстоятельством и совершить кражу имущества с придомовой территории указанного дома. В тот же день, в указанное время, Зайцев А.А., реализуя преступный умысел, пришел к дому № по <адрес>, и убедившись, что хозяева в доме отсутствуют и за его действиями никто не наблюдает, решил проникнуть в дом через окно с целью кражи имущества. Осуществляя задуманное, Зайцев А.А., действуя тайно, с целью кражи, из корыстных побуждений, металлическим уголком, найденным возле дома, разбил стекло во внешней оконной раме, не причинив потерпевшей материального ущерба, через образовавшийся проем руками открыл шпингалет на створках внешней оконной рамы и выставил внутреннюю оконную раму, уронив ее на пол комнаты и разбив два стекла, материальной ценности для потерпевшей не представляющих. Затем Зайцев А.А. в образовавшийся проем незаконно проник в дом. Находясь в доме, Зайцев А.А. обнаружил и подготовил к хищению принадлежащие ФИО7: велосипед стоимостью <данные изъяты> рублей, хозяйственную тележку стоимостью <данные изъяты> рублей и два кочана капусты стоимостью по <данные изъяты> рублей всего на сумму <данные изъяты> рублей. Указанное имущество Зайцев А.А. решил забрать утром. Переночевав в указанном доме, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Зайцев А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение, поочередно вытащил из дома велосипед, хозяйственную тачку, два кочана капусты, велосипед вынес с придомовой территории и спрятал в канаве на <адрес>. Тележку и 2 кочана капусты Зайцев А.А. оставил возле дома, приготовив их к хищению. Находясь возле дома ФИО7, Зайцев А.А. также решил похитить ее имущество, находящееся на улице. С этой целью, в указанное время Зайцев А.А., продолжая свои преступные действия, тайно из корыстных побуждений с придомовой территории взял принадлежащие ФИО7 два сливных бочка со стояками, ценности для потерпевшей не представляющие, которые спрятал в канаве на <адрес>, а также взял часть тракторной навески, материальной ценности не представляющей, которую погрузил на хозяйственную тележку, тем самым подготовив ее для хищения. Осознавая, что все подготовленные им для хищения имущество ему одному не унести, решил попросить помочь перенести его своего знакомого ФИО5, в связи с чем Зайцев А.А.пошел к себе домой, где находился ФИО5 В тот же день, около ДД.ММ.ГГГГ часов, Зайцев А.А. и ФИО5 в отношении которого уголовное преследование не осуществляется в силу малозначительности совершенного им деяния, пришли к дому № по ул. <адрес> в пос. <адрес>, где с придомовой территории забрали принадлежащие ФИО7: автомобильную аккумуляторную батарею, полиэтиленовый мешок, один сливной бочек со стояком, четыре металлические трубы, водопроводную трубу, которые ценности для потерпевшей не представляют, а также забрали приготовленные ранее Зайцевым А.А. часть от тракторной навески, хозяйственную тележку, два кочана капусты и два сливных бачка со стояками. После чего Зайцев А.А. и ФИО5 с похищенным имуществом скрылись с места преступления, похищенным распорядились по своему усмотрению. Своими преступными действиями Зайцев А.А. причинил потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, Зайцев А.А. находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, нуждаясь в деньгах на приобретение спиртного, решил совершить хищение имущества из сарая ФИО2 В тот же день в указанное время Зайцев А.А., реализуя свой преступный умысел, подошел к сараю ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, около <адрес>, - где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с целью кражи, из корыстных побуждений, взял с гвоздя на дверной коробке ключ от замка двери сарая, с помощью данного ключа открыл замок и через дверь незаконно проник внутрь сарая. В продолжение своих преступных действий Зайцев А.А. осмотрел помещение сарая, откуда с целью кражи забрал принадлежащее ФИО2 имущество: рюкзак стоимостью <данные изъяты> рублей с находящейся в нем шкурой пушного зверя (бобра) стоимостью 500 рублей, бензопилу «STIHL MS – 180/C» стоимостью 7199 рублей, и через входную дверь вынес их из сарая на улицу, скрылся с места преступления, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный для него материальный ущерб на общую сумму 7799 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, Зайцев А.А. в состоянии алкогольного опьянения с целью кражи имущества незаконно проник в сарай ФИО2, расположенного около <адрес> в <адрес>. Находясь в сарае, Зайцев А.А. обнаружил находящееся в разобранном состоянии охотничье ружье модели ИЖ-58М 12 калибра. Осознавая, что указанное ружье в сборе является огнестрельным оружием, Зайцев А.А. решил его похитить и в последующем продать. Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, с целью хищения огнестрельного оружия, Зайцев А.А. в указанное время, находясь в сарае по вышеуказанному адресу, забрал принадлежащее ФИО2 охотничье ружье <данные изъяты> калибра стоимостью <данные изъяты> рублей, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является гладкоствольным охотничьим огнестрельным оружием пригодным для стрельбы, с которым с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ст. 226 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый Зайцев А.А. свою вину в совершении преступления признает полностью, квалификацию содеянного не оспаривает, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство, данное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Решение принято добровольно и после проведения консультаций с защитником; осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель Абалихина А.В., защитник Шепелёв И. В.

Потерпевшие ФИО7 и ФИО2 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснили, что ущерб им возмещен, просили подсудимого строго не наказывать.

Постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке возможно, препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не установлено. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обосновано материалами дела и подтверждается собранными доказательствами.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

Согласно заключению <данные изъяты> экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев А.А. <данные изъяты>

Действия подсудимого Зайцева А.А. надлежит квалифицировать по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по статье 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ); по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по статье 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ); по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по статье 226 ч. 1 УК РФ как хищение огнестрельного оружия.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому Зайцеву А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, поведение после совершения преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Зайцев А.А. на момент совершения преступлений не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на консультативном учете у врача-психиатра.

Согласно характеристике по месту жительства, жалоб на Зайцева А.А. не поступало.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явки с повинной по каждому эпизоду, каковыми признает его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому эпизоду, судом не установлено.

Поскольку Зайцев А.А. совершил преступление средней тяжести и два тяжких преступления, не имеет постоянного источника дохода, суд считает необходимым назначить наказание при альтернативной санкции за совершенные преступления в виде лишения свободы, при этом суд приходит к выводу о необходимости назначить ему по обоим эпизодам краж дополнительное наказание в виде ограничения свободы, установив следующие ограничения: не уходить из жилища в период с ДД.ММ.ГГГГ часов, на изменять место жительства и не выезжать за пределы Лихославльского района Тверской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свобод, с возложением обязанностей являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Принимая во внимание, что подсудимый Зайцев А.А. вину свою признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, мнение потерпевших, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применения к нему положений статьи 73 УК РФ с возложением обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а также считает возможным не назначать подсудимому по 2-му эпизоду кражи дополнительное наказание в виде штрафа.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит реальному исполнению.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований применить положения ст. 15 ч. 6 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: три сливных бачка со стояками, четыре двухметровые металлические трубы, одна водопроводная четырехметровая труба, автомобильная аккумуляторная батарея, часть навески от трактора, дорожный велосипед, хозяйственная тележка, металлический уголок – подлежит возвращению потерпевшей ФИО7

Вещественные доказательства: рюкзак, шкура пушного зверя (бобра), бензопила «<данные изъяты>», охотничье ружье марки <данные изъяты> – подлежит возвращению потерпевшему ФИО2

Гражданские иски потерпевшими не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308, 309, 311, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зайцева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158 частью 3 пунктом «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011года №26-ФЗ), статьей 158 частью 2 пунктами «б, в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011года №26-ФЗ), статьей 226 частью 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-         по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011года №26-ФЗ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком 1 (один) год, установив Зайцеву А.А. следующие ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ: не уходить в период с ДД.ММ.ГГГГ часов из жилища, являющегося местом его жительства, по адресу: <адрес>, не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «Лихославльский район» Тверской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свобод; возложить на Зайцева А.А. обязанность являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в день, установленный этим органом (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

-          по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011года №26-ФЗ) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 месяцев, установив Зайцеву А.А. следующие ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ: не уходить в период с ДД.ММ.ГГГГ часов из жилища, являющегося местом его жительства, по адресу: <адрес>, не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «Лихославльский район» Тверской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свобод; возложить на Зайцева А.А. обязанность являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в день, установленный этим органом (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

-          по ст. 226 ч. 1 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ст. 69 ч. 3 и ч. 4 УК РФ по совокупности указанных преступлений окончательно назначить Зайцеву <данные изъяты> наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца без штрафа с ограничением свободы сроком 1 год 1 месяц. Установить Зайцеву А.А. следующие ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ: не уходить в период с ДД.ММ.ГГГГ часов из жилища, являющегося местом его жительства, по адресу: <адрес>, не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «Лихославльский район» Тверской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свобод; возложить на Зайцева А.А. обязанность являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в день, установленный этим органом.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зайцеву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно-осужденного Зайцева А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и периодически (1 раз в месяц) являться на регистрацию в указанный орган в день, установленный этим органом.

Дополнительное наказание Зайцеву А.А. в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц подлежит реальному исполнению.

Меру пресечения Зайцеву А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: три сливных бачка со стояками, четыре двухметровые металлические трубы, одну водопроводную четырехметровую трубу, автомобильную аккумуляторную батарею, часть навески от трактора, дорожный велосипед, хозяйственную тележку, металлический уголок – возвратить потерпевшей ФИО7

Вещественные доказательства: рюкзак, шкуру пушного зверя (бобра), бензопилу «<данные изъяты>», охотничье ружье марки <данные изъяты> – возвратить потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: О. А. Волошкин