Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1135/2018 от 06.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                            «19» апреля 2018 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Неведомской Е.Д.,

с участием:

истца Мокроусовой Л.А.,

ответчика Гераськина Е.Н. и его представителя Трушиной И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1135/2018 по иску Мокроусовой Л. А. к Гераськину Е. Н. о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Мокроусова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Гераськину Е.Н. о взыскании убытков, компенсации морального вреда. В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в районе <адрес> умышленно нанес ей побои, несколько ударов руками и ногами в область тела, причинив тем самым физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. По данному факту в отношении Гераськина Е.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> Гераськин Е.Н. был признан виновным в причинении ей телесных повреждений. В результате противоправных действий ответчика ей был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, которые продолжаются и по настоящее время. В связи с отсутствием познаний в области юриспруденции для защиты своих нарушенных прав она была вынуждена обратиться к юристу, за услуги которого она заплатила <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также убытки в виде расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу Волжским районным судом Самарской области было вынесено заочное решение, которым исковые требования Мокроусовой Л.А. были удовлетворены частично, с Гераськина Е.Н. в пользу Мокроусовой Л.А. взысканы понесенные при рассмотрении административного дела убытки в виде расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

На основании определения Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Истец Мокроусова Л.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гераськин Е.Н. и его представитель по устному ходатайству Трушина И.Т. в судебном заседании исковые требования признали частично, суду пояснили, что ответчик не оспаривает свою вину в совершении административного правонарушения, он оплатил штраф, выплатил компенсацию морального вреда сыну истца. Денежная сумма, которую истец просит взыскать с него (ответчика), является для него очень существенной, поскольку он и его семья находятся в тяжелом материалом положении, оплачивают ипотеку, коммунальные услуги, супруга находится в отпуске по беременности и родам, его заработная плата является единственным источником дохода семьи. При вынесении решения просил учесть данное обстоятельство.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Мокроусовой Л.А. подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 час. Гераськин Е.Н. в районе <адрес> умышленно нанес побои Мокроусовой Л.А. - несколько ударов руками и ногами в область тела, причинившие Мокроусовой Л.А. физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

По данному факту противоправных действий Гераськина Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление мирового судьи судебного участка № 130 Волжского судебного района <адрес>, которым Гераськин Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> Из содержания данного постановления следует, что Мокроусовой Л.А. в результате противоправных действий Гераськина Е.Н. были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтёки на наружной поверхности правого плеча в средней трети (не менее восьми), на наружной поверхности правого бедра в средней трети.

Постановление мирового судьи судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом всех вышеуказанных обстоятельств дела, личности истца и ответчика, степени физических и нравственных страданий истца, которая имеет ряд хронических заболеваний, является пожилым человеком, материального положения ответчика, на иждивении которого находится супруга и ребенок, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Гераськина Е.Н. в пользу Мокроусовой Л.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

Судом также установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ интересы потерпевшей Мокроусовой Л.А. представлял адвокат Аникин О.А.

Между адвокатом Аникиным О.А. и Мокроусовой Л.А. заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов потерпевшей при рассмотрении дела об административном правонарушении. За услуги адвоката оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией серии ПАБ № на вышеуказанную сумму.

Согласно ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший по делу об административном правонарушении вправе пользоваться юридической помощью представителя. При этом КоАП РФ возможность взыскания в рамках производства по делу об административном правонарушении расходов на оплату услуг представителя не предусмотрена.

В тоже время, в силу положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из материалов дела об административном правонарушении № следует, что в ходе осуществления административного производства в отношении Гераськина Е.Н. по факту нанесения телесных повреждений Мокроусовой Л.А. интересы потерпевшей представлял адвокат Аникин О.А., за услуги которого потерпевшей было оплачено <данные изъяты>

Учитывая изложенное, расходы, понесенные Мокроусовой Л.А., в связи с необходимостью юридической защиты своих нарушенных прав в рамках производства по делу об административном правонарушении, являются убытками и подлежат взысканию с ответчика, как лица, виновного в их причинении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мокроусовой Л. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Гераськина Е. Н. в пользу Мокроусовой Л. А. понесенные при рассмотрении административного дела убытки в виде расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Отказать в удовлетворении остальной части иска Мокроусовой Л. А..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2018 года.

Судья                                                     А.В. Бредихин