Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1578/2011 ~ М-854/2011 от 03.03.2011

№2-1578/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2011 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Сабрековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ипатова В.С., Ипатова Д.В. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л:

Ипатов В.С., Ипатов Д.В. (далее по тексту – истцы) обратились в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении перепланировки жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что, являясь собственниками указанной выше квартиры на основании договора на право собственности, ими была произведена перепланировка данного жилого помещения в целях повышения благоустройства квартиры. Указанная перепланировка не нарушает права граждан.

Истцы в судебное заседание не явились, представили в суд письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и указали, что исковые требования к ответчику поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Октябрьского района г. Ижевска Вотяков А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации и указал, что исковые требования Ипатова В.С., Ипатова Д.В. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии признает в полном объеме, при этом ему известны последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

В порядке статьи 167 ГПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие истцов и ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и приходит к следующему.

Квартира по адресу: <адрес> находится в собственности истцов. Истцом без согласования, в установленном порядке в квартире была произведена перепланировка: перенесена перегородка между комнатой <номер> и коридором <номер>, за счет чего произошло увеличение коридора <номер>, которая составила 11,5 кв.м., заменена газовая плита в кухне (<номер>), произошло совмещение санузла <номер>,согласно экспликации к поэтажному плану здания.

Впоследствии истцы согласовала перепланировку с Управлением государственного пожарного надзора ГУ МЧС по УР, Архитектором Октябрьского района г. Ижевска, производственно-техническим отделом МУ «Городское жилищное управление – Управляющая компания в ЖКХ г.Ижевска».

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При данных обстоятельствах, исковые требования Ипатова В.С., Ипатова Д.В. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ипатова В.С., Ипатова Д.В. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (согласно экспликации к поэтажному плану зданию по состоянию на <дата>).

Настоящее решение является основанием для внесения Государственным унитарным предприятием «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» изменений в технический паспорт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья Стех Н.Э.