Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2021 от 25.05.2021

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2021 года                                город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Котляренко В.В.,

при секретаре Шинчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Воронежского гарнизона подполковника юстиции Гусева С.А., потерпевших ФИО24подсудимого Литвинова В.А. и его защитников-адвокатов Денисенко А.В., представившего удостоверение №, и Горюновой Я.Ю., представившей удостоверение № №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело по обвинению бывшего военнослужащего по призыву войсковой части № <данные изъяты>

Литвинова ФИО25, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>

обвиняемого в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ г., около 18 часов 54 минут, в помещении офиса микрокредитной компании <данные изъяты>” по адресу ДД.ММ.ГГГГ Литвинов с целью завладения денежными средствами указанного ООО решил напасть на специалиста по кредитным услугам данного ООО ФИО26 Реализуя задуманное, Литвинов в надетой маске с прорезью для глаз достал из своей одежды заранее приобретенный не снабженный газовым баллоном и металлическим шариками пневматический пистолет “Umarex” модели “ПМ” серийный номер №, непригодный в таком состоянии для производства выстрела и внешне схожий с пистолетом Макарова, который направил на ФИО27 и, угрожая ей таким образом, потребовал передать ему имеющиеся в кассе офиса денежные средства. Полагая, что указанный пистолет является настоящим и, испугавшись за свою жизнь и здоровьеФИО28 достала из кассы 4850 рублей, принадлежащие <данные изъяты> и передала их Литвинову, который, завладев указанными денежными средствами, скрылся с места преступления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ г., около 13 часов 25 минут, в помещении офиса микрокредитной компании <данные изъяты> по адресу г<адрес> Литвинов с целью завладения денежными средствами указанного ООО решил напасть на специалиста по займам данного ООО ФИО29. Реализуя задуманное, Литвинов в надетой маске с прорезью для глаз достал из своей одежды вышеуказанный не снабженный газовым баллоном и металлическим шариками пневматический пистолет “Umarex”, непригодный в таком состоянии для производства выстрела и внешне схожий с пистолетом Макарова, который направил на ФИО30 и, угрожая ей таким образом, потребовал передать ему имеющиеся в кассе офиса денежные средства. Полагая, что указанный пистолет является настоящим и, испугавшись за свою жизнь и здоровье, ФИО31, не желая вместе с тем допустить хищение находившихся в кассе денежных средств в размере 178961 рубль 15 копеек, обманула Литвинова, сославшись на невозможность передачи ему денежных средств в связи с длительным временем открытия кассы, после чего Литвинов, опасаясь быть застигнутым на месте преступления, покинул данный офис.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ г., около 18 часов 14 минут, в помещении офиса микрокредитной организации <данные изъяты>” по адресу г<адрес> Литвинов с целью завладения денежными средствами указанного ООО решил напасть на менеджера по работе с клиентами данного ООО ФИО32. Реализуя задуманное, Литвинов в надетой маске с прорезью для глаз достал из своей одежды вышеуказанный не снабженный газовым баллоном и металлическим шариками пневматический пистолет “Umarex”, непригодный в таком состоянии для производства выстрела и внешне схожий с пистолетом Макарова, который направил на ФИО33 и, угрожая ей таким образом, потребовал передать ему имеющиеся в кассе офиса денежные средства. Полагая, что указанный пистолет является настоящим и, испугавшись за свою жизнь и здоровье, ФИО34, не желая вместе с тем допустить хищение находившихся в кассе денежных средств в размере 75465 рулей 16 копеек, обманула Литвинова, сославшись на невозможность передачи ему денежных средств в связи с отсутствием наличных денежных средств в кассе, после чего Литвинов, опасаясь быть застигнутым на месте преступления, покинул данный офис.

Кроме тогоДД.ММ.ГГГГ г., около 17 часов 45 минут, в помещении офиса микрокредитной организации <данные изъяты>. по адресу <адрес> Литвинов с целью завладения денежными средствами указанного ООО решил напасть на бухгалтера-кассира данного ООО ФИО35 Реализуя задуманное, Литвинов в надетой маске с прорезью для глаз достал из своей одежды вышеуказанный не снабженный газовым баллоном и металлическим шариками пневматический пистолет “Umarex”, непригодный в таком состоянии для производства выстрела и внешне схожий с пистолетом Макарова, который направил на ФИО36 и, угрожая ей таким образом, потребовал передать ему имеющиеся в кассе офиса денежные средства. Полагая, что указанный пистолет является настоящим и, испугавшись за свою жизнь и здоровье, ФИО60 не желая вместе с тем допустить хищение находившихся в кассе денежных средств в размере 20086 рублей 32 копейки, обманула Литвинова, сославшись на невозможность передачи ему денежных средств в связи с работой офиса по безналичному расчёту, после чего Литвинов, опасаясь быть застигнутым на месте преступления, покинул данный офис.

Подсудимый Литвинов виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания, соответствующие изложенному выше и показал, что, желая похитить денежные средства, нападал на вышеуказанных работников микрофинансовых организаций, используя для их устрашения заранее приобретенный пневматический пистолет “Umarex”, внешне похожий на пистолет Макарова, а также скрывая своё лицо маской с прорезью для глаз. При этом он не намеревался использовать указанный пневматический пистолет для причинения вреда потерпевшим, в связи с чем данный пистолет не был снабжён газовым баллоном и металлическим шариками и поэтому был непригоден для производства выстрелов.

Кроме признания подсудимого его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколам проверки показаний на месте Литвинов указал на офисы <данные изъяты>” по адресу г. <адрес> <данные изъяты> по адресу г. <адрес>, <данные изъяты>” по адресу г. <адрес> и <данные изъяты> по адресу <адрес> на сотрудников которых он нападал соответственно ДД.ММ.ГГГГ г. около 18 часов 54 минут, ДД.ММ.ГГГГ. около 13 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ г. около 18 часов 14 минут и ДД.ММ.ГГГГ г. около 17 часов 45 минут с целью хищения денежных средств, угрожая им пневматическим пистолетом “Umarex”. При этом Литвинов также указал места возле указанных офисов, где он переодевался перед нападениями и после их совершения.

Потерпевшая ФИО37 - специалист по кредитным услугам микрокредитной компании <данные изъяты> показала, что ДД.ММ.ГГГГ г., около 18 часов 56 минут в помещение офиса указанного ООО по адресу <адрес> вошел ранее незнакомый ей Литвинов, у которого на голове была зелёная балаклава с прорезями для глаз. При этом Литвинов достал из кармана куртки металлический пистолет, направил ствол этого пистолета на неё и дважды потребовал передать ему деньги. Она очень испугалась, полагая, что указанный пистолет является настоящим и Литвинов может выстрелить в неё, поэтому достала из кассы часть находившихся там денежных средств в сумме 4850 рублей и передала их Литвинову, который, получив деньги, покинул данный офис.

Из показаний потерпевшей ФИО38 - специалиста по займам микрокредитной компании ООО “<данные изъяты>” следует, что ДД.ММ.ГГГГ г., около 13 часов 30 минут в помещение офиса указанного ООО по адресу <адрес> вошел ранее незнакомый ей мужчина, у которого на голове была балаклава с прорезью для глаз. Указанный мужчина достал из кармана куртки черный металлический пистолет, направил ствол этого пистолета на неё и потребовал передать ему деньги. Она испугалась указанной угрозы и пистолета, опасаясь на свою жизнь и здоровье, после чего сообщила нападавшему, что для открытия кассы потребуется несколько минут, намереваясь при этом согласно инструкции передать ему муляж денег. Однако нападавший на стал дожидаться открытия кассы и покинул помещение офиса. После этого она сразу сообщила о нападении на неё с оружием своему руководителю и в полицию.

Потерпевшая ФИО39 - менеджер по работе с клиентами микрокредитной организации <данные изъяты> показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ г. в помещение офиса указанного ООО по адресу г<адрес> вошел ранее незнакомый ей мужчина, по росту, телосложению и глазам похожий на Литвинова, у которого на голове была зелёная тканевая маска с прорезью для глаз. Зайдя в помещение офиса, указанный мужчина потребовал от неё положить руки на стол и передать ему деньги. При этом она увидела в правой руке этого мужчины пистолет, ствол которого через монитор компьютера был направлен на неё. Она очень испугалась этого пистолета, поскольку этот мужчина мог выстрелить, однако обманула его, сказав, что денежные средства в кассе отсутствуют и займы выдаются только на банковские карты, хотя в кассе на том момент находилось около 75000 рублей. После этого она сказала этому мужчине, что его снимает камера видеонаблюдения, после чего он покинул помещение офиса.

Из показаний потерпевшей ФИО40 бухгалтера-кассира микрокредитной организации <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ г., около 17 часов 45 минут в помещение офиса указанного ООО по адресу <адрес> вошел ранее незнакомый ей мужчина, у которого на голове была зелёная балаклава с прорезями для глаз. При этом указанный мужчина достал из кармана куртки металлический пистолет, направил ствол этого пистолета на неё и потребовал передать ему деньги. Она сильно испугалась указанных действий нападавшего, опасаясь, что он может применить оружие, однако показала ему пустую коробку и обманула его, сказав, что у неё нет денежных средств, хотя в кассе находилось более 20000 рублей. После этого указанный мужчина сказал ей, что не шутит и продолжал направлять на неё пистолет, но она повторно пояснила ему, что у неё нет денег, после чего тот покинул помещение офиса.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания потерпевшая ФИО41 по глазам, росту, телосложению и голосу опознала Литвинова как лицо, совершившее на неё нападение ДД.ММ.ГГГГ г. в офисе <данные изъяты>” по адресу г. <адрес>.

Из оглашенных в суде показаний свидетелей ФИО42 - сотрудников частного охранного предприятия следует, что ДД.ММ.ГГГГ., в 18 часов 58 минут они получили сигнал тревоги из офиса <данные изъяты> по адресу г. <адрес>, где была нажата тревожная кнопка. По прибытии в указанный офис в 19 часов 04 минуты того же дня находившаяся там ФИО43 сообщила им, что неизвестный мужчина, угрожая ей пистолетом, похитил из кассы денежные средства и скрылся.

Свидетели сотрудники полиции ФИО44 показали, ДД.ММ.ГГГГ г., около 18 часов 25 минут, по ориентировке на розыск мужчины, совершившего разбойное нападение на микрофинансовую организацию, на остановке общественного транспорта в г. <адрес> ими был обнаружен Литвинов, который пояснил, что посещал микрофинансовую организацию с пневматическим пистолетом, который находится при нём, чтобы пошутить, после чего он был доставлен в отдел полиции.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО45 следует, что Литвинов проживал совместно с ней по адресу <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого изъяты личные вещи Литвинова.

Согласно заключению эксперта след обуви, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе осмотра места происшествия в помещении <данные изъяты> адресу <адрес> мог образоваться от подошвы обуви Литвинова на левую ногу, изъятой ДД.ММ.ГГГГ

Из протокола обыска следует, что по месту жительства Литвинова по адресу <адрес> были обнаружены коробка от пистолета пневматического “UmarexPM” калибра 4,5 мм, кассовый чек № магазина <данные изъяты>” от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 7431 рубля и кассовый чек № № ДД.ММ.ГГГГ об оплате банковской картой “МИР” последние цифры № на сумму 7431 рубль.

Согласно протоколу осмотра предметов на Литвинова оформлена банковская карта “МИР” банка ГПБ (АО) №

В соответствии с протоколом личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ г., в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 05 минут при личном досмотре Литвинова у него были обнаружены и изъяты предмет черного цвета, конструктивно похожий на пистолет, балаклава защитного цвета и мобильный телефон марки “Honor” модели “№

Из протокола осмотра предметов следует, что изъятый у Литвинова пистолет “Umarex” серийный номер № внешне схож с пистолетом Макарова.

Согласно заключению эксперта изъятый у Литвинова предмет в форме пистолета является изделием, конструктивно сходным с пневматическим оружием-пневматическим газобаллонным пистолетом фирмы “Umarex” (Германия/Тайвань), модели “ПМ” серийный номер № калибра 4,5 мм, изготовленный промышленным способом. Данный пистолет предназначен для тренировочной стрельбы стандартными металлическими шариками калибра ИИ Cal (4,5 мм) и к категории пневматического, газового или огнестрельного оружия не относится. По причине отсутствия в баллончике сжатого газа и металлических шариков в магазине пистолета он для производства выстрелов не пригоден.

Из протоколов осмотра предметов с участием Литвинова следует, что в ходе осмотра принадлежащего ему мобильного телефона марки “Honor” модели “№ в нём обнаружены сделанные им фотографии приобретенного ДД.ММ.ГГГГ г. пневматического газобаллонного пистолета фирмы “Umarex” (Германия/Тайвань), модели “ПМ”, серийный номер № В ходе просмотра видеозаписи нападения ДД.ММ.ГГГГ. на офис <данные изъяты>”, ДД.ММ.ГГГГ. на офис <данные изъяты>” и ДД.ММ.ГГГГ на офис <данные изъяты> Литвинов пояснил, что содержащиеся на видеозаписи разбойные нападения совершены им.

Согласно акту инвентаризации и наличия денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. ООО <данные изъяты>” в офисе указанного ООО по адресу г<адрес> имеется недостача денежных средств в размере 4850 рублей, которая образовалась в результате ограбления.

Из справки <данные изъяты> следует, что в кассе указанного ООО по адресу <адрес> в момент нападения ДД.ММ.ГГГГ г. находились 178961 рубль 15 копеек.

Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств <данные изъяты>” по адресу г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. в кассе указанного ООО находились денежные средства в сумме 75465 рублей 16 копеек, недостача не установлена.

Из акта инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что в кассе <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ г. находились денежные средства в сумме 20086 рублей 32 копейки, недостача не установлена.

В соответствии с заключением комиссионной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы Литвинов каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает,а у него обнаруживались и обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности <данные изъяты> При этом в инкриминируемый ему период времени и в настоящее время он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у него “психическое расстройство” не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО46 участвовавшая в проведении вышеуказанной экспертизы, полностью подтвердила её выводы и пояснила, что в ходе проведения указанной экспертизы Литвинов был обследован всесторонне, полно и достаточно, а сама экспертиза проводилась надлежащим образом, необходимости в обследовании Литвинова в условиях стационара не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании суд находит это заключение экспертов полным, научно обоснованным, а Литвинова признает вменяемым в содеянном.

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном - установленной.

При этом суд учитывает последовательные как на предварительном следствии, так и в судебном заседании показания потерпевших ФИО47 об обстоятельствах разбойного нападения на них подсудимого Литвинова. При этом показания потерпевших полностью согласуются с показаниями самого подсудимого, протоколами проверки его показаний на месте, показаниями свидетелей ФИО48 протоколом предъявления лица для опознания с участием потерпевшей ФИО49, протоколами обыска, личного досмотра и осмотра предметов, актами инвентаризации, заключением эксперта и записями с камер видеонаблюдения, запечатлевших моменты нападения Литвинова на потерпевших. Одновременно суд отмечает, что потерпевшие ранее с Литвиновым не были знакомы и не заинтересованы в исходе данного дела, что не отрицал и сам подсудимый.

В связи с этим у суда не возникает сомнений в достоверности приведённых доказательств и виновности подсудимого в содеянном.

Государственный обвинитель подполковник юстиции Гусев в судебных прениях полагал необходимым переквалифицировать действия Литвинова по каждому из четырёх эпизодов разбоя с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ, поскольку подсудимый угрожал потерпевшим заведомо для него незаряженным пневматическим пистолетом, не намереваясь использовать его для причинения потерпевшим вреда, опасного для жизни или здоровья.

Как установлено в ходе судебного следствия, подсудимый Литвинов в каждом из четырёх эпизодов разбойного нападения угрожал потерпевшим заведомо для него незаряженным пневматическим пистолетом, не намереваясь использовать его для причинения потерпевшим вреда, опасного для жизни или здоровья. В связи с этим, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое” суд переквалифицирует содеянное Литвиновым с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ по каждому из четырёх эпизодов разбойного нападения.

На основании вышеизложенного действия подсудимого Литвинова, выразившиеся в нападении ДД.ММ.ГГГГ г. на потерпевшую ФИО50 в целях хищения чужого имущества, принадлежащего микрокредитной компании <данные изъяты> совершённое с угрозой применения к потерпевшей ФИО51 насилия, опасного для жизни или здоровья, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Его же действия, выразившиеся в нападении ДД.ММ.ГГГГ на потерпевшую ФИО52 в целях хищения чужого имущества, принадлежащего микрокредитной компании <данные изъяты> совершённое с угрозой применения к потерпевшей ФИО53 насилия, опасного для жизни или здоровья, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Действия подсудимого Литвинова, выразившиеся в нападении ДД.ММ.ГГГГ г. на потерпевшую ФИО54 в целях хищения чужого имущества, принадлежащего микрокредитной организации <данные изъяты>”, совершённое с угрозой применения к потерпевшей ФИО55 насилия, опасного для жизни или здоровья, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Его же действия, выразившиеся в нападении ДД.ММ.ГГГГ г. на потерпевшую ФИО56 в целях хищения чужого имущества, принадлежащего микрокредитной организации <данные изъяты>, совершённое с угрозой применения к потерпевшей ФИО57 насилия, опасного для жизни или здоровья, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Литвинова, суд признаёт его явку с повинной и добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, суд учитывает, что свою вину Литвинов признал полностью, в содеянном раскаялся, мнение потерпевших, которые не настаивали на его строгом наказании, а также то, что он воспитывался без отца, характеризуется в целом положительно, состояние его здоровья и состояние здоровья его матери, в связи с чем считает возможным не назначать подсудимому штраф.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый Литвинов совершил четыре тяжких преступления, обстоятельства, при которых совершались эти противоправные деяния, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего, суд считает возможным его исправление только в местах лишения свободы.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенных Литвиновым преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

С учётом имущественной несостоятельности проходившего военную службу по призыву Литвинова, суд приходит к выводу о необходимости возмещения процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой труда защитника по назначению, за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать Литвинова ФИО58 виновным в совершении:

преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа,

преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа,

преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа,

преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа,

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание осужденному Литвинову В.А. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на три года в исправительной колонии общего режима без штрафа.

Срок отбывания наказания осужденному Литвинову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть Литвинову В.А. в срок отбывания наказания время его фактического задержания и содержания по стражей с ДД.ММ.ГГГГ г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Литвинова В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу и содержать его в следственном изоляторе ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

куртку от костюма демисезонного ВКПО, куртку мужскую черного цвета с капюшоном фирмы “LUZHILU”, мужские брюки зеленого цвета офисной формы, китель мужской зелёного цвета офисной формы, мужские пиксельные брюки зелёного цвета от костюма демисезонного, мужские пиксельные брюки зелёного цвета от костюма летнего ВКПО, шапку-ушанку утепленную ВКПО, мужской пиксельный бушлат (зимняя куртка от демисезонного костюма) ВКПО, кроссовки черного цвета фирмы “Nike” - передать по принадлежности осужденному Литвинову В.А.,

коробку от пистолета пневматического “UmarexPM” калибра 4,5 мм, кассовый чек № магазина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 7431 рубль, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 7431 рубль, инструкции к пневматическому пистолету “UmarexPM” калибра 4,5 мм, след обуви - как не представляющие ценности уничтожить,

банковскую карту Литвинова В.А. банка ГПБ (АО) № находящуюся на ответственном хранении у ФИО59 - передать по принадлежности осужденному Литвинову В.А.,

куртку черного цвета фирмы “Cimвep”, джинсы черного цвета фирмы “Bilionaire”, ремень брючной светло-зеленого цвета, футболку с длинными рукавами бежевого цвета, балаклаву защитного цвета установленного образца форменного обмундирования, смартфон марки “Honor” модель № - передать по принадлежности осужденному Литвинову В.А.,

пневматический газобаллонный пистолет фирмы “Umarex” (Германия/Тайвань) модели “ПМ” серийный номер №, принадлежащий осужденному Литвинову В.А. и являющийся орудием совершения преступления, - уничтожить,

оптические диски серийные номера №, марки “SONNEN” без серийного номера с рукописной надписью “Разбой ДД.ММ.ГГГГ серийный номер № с детализацией телефонных соединений абонентского номера № хранить при уголовном деле,

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой гонорара участвовавшему в деле по назначению защитнику-адвокату, в размере 19300 рублей - возместить за счёт федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу                             В.В. Котляренко