Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3130/2020 ~ М-2126/2020 от 23.03.2020

УИД № 72RS0014-01-2020-002824-13

Дело №2-3130/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                  7 мая 2020 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е. М.,

при секретаре Ткаченко Д.О.,

с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Доденковой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кайгородова Сергея Анатольевича к Муратову Раису Мухаметовичу, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя Муратова Раиса Мухаметовича, Симонову Владимиру Викторовичу, Чербаевой Анне Викторовне о признании утратившим право пользования. Снятии с регистрационного учета, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем выселения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит: признать Муратова Раиса Мухаметовича, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Симонова Владимира Викторовича, Чербаеву Анну Викторовну утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> и снять их с регистрационного учета по данному адресу, устранить препятствие в осуществлении права собственности путем выселения Симонова Владимира Викторовича, Чербаевой Анны Викторовны из жилого помещения, расположенного по <адрес>

    Требования мотивированы тем, что истец является собственником кв. №, расположенной по <адрес> В 2013 году истцом предоставлено ответчику Симонову В.В. право единоличного пользования и владения спорным жилым помещением, который обязался оплачивать платежи, возникающие из права пользования. Однако Симонов В.В. временно выехал, зарегистрировав в жилом помещении Муратова Р.М., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Чербаеву А.В. До настоящего времени ответчик продолжает занимать спорное жилое помещение, кроме того, в квартире проживает сестра Симонова В.В. – Чербаева А.В., без каких-либо законных оснований. В настоящее время ответчики Муратов Р.М., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в спорном жилом помещении не проживают, местонахождении не известно.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по указанному в иске адресу, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, на основании ст. 233-237 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей возможным исковые требования удовлетворить, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

    Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжение принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п.1). Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (п. 2).

    Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Как следует из материалов дела, Кайгородов С.А. является собственником кв.№ по <адрес> - что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.01.2008 года (л.д. 11).

    Согласно поквартирной карточки, в спорном жилом помещении, расположенном по <адрес> зарегистрированы Муратов Р.М., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Чербаева А.В., Симонов В.В., Кайгородов С.А., ФИО5, ФИО6

            Сведений о том, что между сторонами имеется какое-либо соглашение о пользовании жилым помещением, в материалах дела не имеется. Доказательств того, что ответчики являются членами семьи истца, не имеется.

            В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

           Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

          Поскольку не имеется доказательств наличия в настоящий момент у ответчиков прав на жилое помещение по <адрес> - они подлежат признанию утратившим право пользования жилым помещением истца.

       Согласно требованиям ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства.

    В соответствии с п. 31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

        В настоящее время ответчики Муратов Р.М., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в спорном жилом помещении не проживают, местонахождении не известно, доказательств обратного суду не представлено, ответчики Чербаева А.В., Симонов В.В. проживают в в данном помещении без законных оснований в связи с чем требования о признании утратившими право пользования подлежат удовлетворению

       При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики Муратов Р.М., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Симонов В.В., Чербаева А.В. подлежат снятию с регистрационного учета по <адрес>

       Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

       Поскольку ответчиками Симоновым В.В., Чербаевой А.В. были нарушены права истца, ответчики проживают в настоящее время в спорном жилом помещении без законных на то оснований, суд пришел к выводу, что требования истца о выселении, подлежит удовлетворению.

       Руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Кайгородова Сергея Анатольевича – удовлетворить.

       Признать Муратова Раиса Мухаметовича, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Симонова Владимира Викторовича, Чербаеву Анну Викторовну утратившими право пользования жилым помещением по <адрес>.

     Снять Муратова Раиса Мухаметовича, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Симонова Владимира Викторовича, Чербаеву Анну Викторовну с регистрационного учета по <адрес>

     Устранить препятствия в осуществлении права собственности Кайгородова Сергея Анатольевича путем выселения Симонова Владимира Викторовича, Чербаеву Анну Викторовну из жилого помещения, расположенного по <адрес>

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

       Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2020 года.

Председательствующий судья                            Е.М.Сидоренко