Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2995/2017 ~ М-1253/2017 от 15.02.2017

дело № 2-2995/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Кузьминой А.В.

при секретаре                      Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абраамян Е.В. к ЗАО «ответчик» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Абраамян Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ЗАО «ответчик» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1 были причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью. Виновным в ДТП была признана ФИО2 (после вступления в брак – Абраамян). В связи с полученными телесными повреждениями ФИО1 находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении МУЗ «наименование1». Согласно лицевого счета пациента на лечение за счет средств "наименование2" было оплачено 51 394 руб. Решением Одинцовского городского суда МО с истца были взысканы денежные средства в размере 51 394 руб. риск наступления ответственности по случившемуся ДТП от ДД.ММ.ГГГГ был застрахован по договору ОСАГО в ЗАО «ответчик», т.е., по мнению истца, страховая компания должна нести убытки по оплате компенсации причиненного вреда потерпевшей. Истец обратилась с досудебной претензией, но в установленный законом срок ответчик оставил ее без ответа. В связи с чем была вынуждена обратиться в суд.

Истец в судебное заседание явилась, она и представитель в порядке ст.53 ГПК РФ на заявленных требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд в силу ст. с.12, 167 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца счел возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Суд, заслушав пояснения истца и представителя, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1 были причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью. Виновным в ДТП была признана ФИО2 (после вступления в брак – Абраамян). В связи с полученными телесными повреждениями ФИО1 находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении МУЗ «наименование1». Согласно лицевого счета пациента на лечение за счет средств "наименование2" было оплачено 51 394 руб.

Решением Одинцовского городского суда МО с истца были взысканы денежные средства в размере 51 394 руб. в пользу "наименование2" (л.д.7-8).

Риск наступления ответственности по случившемуся ДТП от ДД.ММ.ГГГГ был застрахован по договору ОСАГО в ЗАО «ответчик», т.е. по мнению истца, ответчик должен нести убытки по оплате компенсации причиненного вреда потерпевшей.

Истец обратилась с досудебной претензией, но в установленный законом срок ответчик оставил ее без ответа.

Согласно ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, лечение потерпевшей ФИО1 осуществлено, в том числе, за счет средств бюджета, данные расходы не были понесены потерпевшей и в силу указанной выше нормы не подлежат взысканию с ЗАО «ответчик» как страхователя.

Также согласно п.4.10 гл.4 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №, органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.

Исходя из положений указанных норм, правовая обязанность страховщика на осуществление выплат в пользу "наименование2" на возмещение лечения потерпевшей, произведенного за счет средств бюджета не возникает в силу закона, так как данный случай не относится к страховым. Обязанность на осуществление данных выплат возложена законом непосредственно на лицо, причинившее вред.

                                                    Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам ..... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 (в настоящее время Абраамян Е.В.) без удовлетворения.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, указанные выше обстоятельства, а также положения действующего законодательства исключают возможность удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда в полном объеме

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Абраамян Е.В. к ЗАО «ответчик» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, - отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ