Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3154/2021 ~ М-1052/2021 от 08.02.2021

                                                                         № 2-3154/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                              16 апреля 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Шаварновском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой Татьяны Дмитриевны к обществу с ограниченной ответственностью «АФК Наследие» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шестакова Т.Д. обратилась в суд с иском к ООО «АФК Наследие», с учетом уточнений просила расторгнуть договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и №/П от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать основной долг в размере 700 000 руб. 00 коп. и 1 500 000 руб. 00 коп., невыплаченные проценты в размере 114 330 руб. 00 коп. и 157 500 руб. 00 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору №/П от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21 438 руб. 02 коп., моральный вред в размере 100 000 руб. 00 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 666 руб. 34 коп.

В обоснование заявленных требований истец указала, что предоставила ответчику денежные средства в заем. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по выплате процентов не исполняет, чем существенно нарушает условия договора.

Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом путем направления судебной повестки по юридическому адресу ответчика.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В адрес суда вернулся конверт, направленный в адрес ответчика с повесткой о времени и месте судебного заседания, корреспонденция не была вручена по причинам, зависящим от адресата – истек срок хранения, в связи с чем, с учетом вышеизложенных норм права ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Следовательно, причина неявки представителя ответчика в судебное заседание является неуважительной.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что между Шестаковой Т.Д. и ООО «АФК Наследие» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 1.1 которого, Займодавец передаёт в собственность Заемщика денежные средства в виде займа на ......, а Заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств (сумму займа) и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим Договором. Согласно п. 1.2 Договора, предоставленный займ является процентным, за пользование им взимаются проценты из расчета ..... % годовых на сумму займа. Согласно п. 2.4 Договора, возврат суммы займа производится Заемщиком в полном объеме в срок не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что Займодавец вправе досрочно получить возврат части займа или всей суммы займа не ранее чем через 90 (девяносто) календарных дней, после передачи суммы займа, на следующих условиях, предусмотренных, в частности, п. 3.1.2 Договора. Согласно п. 3.1.2 Договора, досрочный возврат Займодавцу суммы займа в полном объеме осуществляется на основании письменного заявления Займодавца, переданного Заемщику не позднее 30 (тридцати) календарных дней до предполагаемой даты досрочного возврата займа. При досрочном возврате всей суммы займа с Займодавца удерживается штраф (комиссия) в размере ..... от суммы займа. Тридцатидневный срок досрочного возврата займа начинается с момента получения Заемщиком письменного заявления Займодавца (л.д. 13-18).

Свои обязательства по передаче денежных средств истец исполнила в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств (л.д. 18).

Согласно Приложения № к Договору выплата процентов по Договору устанавливается ежемесячно размере ..... коп. Начисленные проценты выплачиваются Шестаковой Т.Д. путем перечисления на банковскую карту ..... (л.д. 20).

Проценты по Договору займа № ФИО2 ответчиком выплачивались только дважды, всего в размере ...... Данный факт не оспорен, доказательств иного суду не представлено. Сумма невыплаченных процентов по договору № составила ......, согласно графика расчета процентов (л.д. 20).

Судом также установлено, что между Шестаковой Т.Д. и ООО «АФК Наследие» был заключен договор займа №/П от ДД.ММ.ГГГГ., согласно п. 1.1 которого, Займодавец передаёт в собственность Заемщика денежные средства в виде займа на ..... а Заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств (сумму займа) и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим Договором. Согласно п. 1.2 Договора, предоставленный займ является процентным, за пользование им взимаются проценты из расчета ..... % годовых на сумму займа. Согласно п. 2.4 Договора, возврат суммы займа производится Заемщиком в полном объеме в срок не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что Займодавец вправе досрочно получить возврат части займа или всей суммы займа не ранее чем через 90 (девяносто) календарных дней, после передачи суммы займа, на следующих условиях, предусмотренных, в частности, п. 3.1.2 Договора. Согласно п. 3.1.2 Договора, досрочный возврат Займодавцу суммы займа в полном объеме осуществляется на основании письменного заявления Займодавца, переданного Заемщику не позднее 30 (тридцати) календарных дней до предполагаемой даты досрочного возврата займа. При досрочном возврате всей суммы займа с Займодавца удерживается штраф (комиссия) в размере .....% от суммы займа. Тридцатидневный срок досрочного возврата займа начинается с момента получения Заемщиком письменного заявления Займодавца (л.д. 21-25).

Свои обязательства по передаче денежных средств истец исполнила в полном объеме, что сторонами не оспорено.

Проценты по Договору займа №/П от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не выплачивались. Данный факт сторонами не оспорен, доказательств иного суду не представлено. Сумма невыплаченных процентов по договору №/П составила ..... коп., согласно графика расчета процентов (л.д. 28).

Кроме того, истцом заявлены требования на основании ст. 395 ГК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №/П от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ., размер которых составляет ..... коп. (л.д. 29).

Расчеты истца признаны судом верными. Контррасчеты ответчиком не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась к Ответчику с письменной претензией о расторжении договора, выплате суммы займа и процентов. Ответа на претензию получено не было (л.д. 11, 12).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату процентов по договору займа, в связи с чем, истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и расторжении договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №/П, а также взыскании с ответчика в пользу истца в испрашиваемых размере и периоде по вышеуказанным договорам займа сумм долга и процентов.

Разрешая спор в части компенсации морального вреда, суд исходит из того, что заявленные в указанной части требования истца основаны на положениях ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, однако с учетом требований разумности и справедливости, степени физических нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также степени вины нарушителя, подлежат снижению до 5 000 руб. 00 коп. и взысканию с ответчика.

На основании изложенного, заявленные исковые требования Шестаковой Т.Д. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шестаковой Татьяны Дмитриевны к обществу с ограниченной ответственностью «АФК Наследие» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенный между Шестаковой Татьяной Дмитриевной и обществом с ограниченной ответственностью «АФК Наследие».

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. №/П, заключенный между Шестаковой Татьяной Дмитриевной и обществом с ограниченной ответственностью «АФК Наследие».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АФК Наследие» в пользу Шестаковой Татьяны Дмитриевны

сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 700 000 (семьсот тысяч) руб. 00 коп.,

сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. №/П в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб. 00 коп.,

проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 114 330 (сто четырнадцать тысяч триста тридцать) руб. 00 коп.,

проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. №/П в размере 157 500 (сто пятьдесят семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп.,

проценты за пользование чужими средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. №/П за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21 438 (двадцать одна тысяча четыреста тридцать восемь) руб. 02 коп.,

компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шестаковой Татьяны Дмитриевны к обществу с ограниченной ответственностью «АФК Наследие» – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                        Е.А. Селин