Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2197/2013 ~ М-2799/2013 от 29.10.2013

К делу №-2-2197/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2013 года                                           город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре Квачевой Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Хостинского района города Сочи в интересах Российской Федерации, Муниципального образования город-курорт Сочи в порядке ст. 45 ГПК РФ к ООО «Тоннельдорстрой» о признании бездействий незаконными, понуждении к совершению определенных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Хостинского района города Сочи, действующий в интересах Российской Федерации, Муниципального образования город-курорт Сочи в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ООО «Тонельдорстрой» о признании бездействий ООО «Тонельдорсторой незаконными, понуждении к совершению определенных действий, выразившееся в не завершении строительства объекта капитального строительства « Административно-гостиничный комплекс на 100 мест» по <адрес> г.Сочи в срок до 01.10.2013 года № от 29.03.20132 года и возложении обязанности и принятия мер к завершению строительства указанного объекта, а так же принятии мер по приведению объекта капитального строительства «Административно-гостиничный комплекс на 100 мест» к единому архитектурному облику в срок установленный соглашением от 05.03.2013 года, заключенным с администрацией г.Сочи.

Судом установлено, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Так, в соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешении в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Как установлено судом истцом заявлены требования в интересах Российской Федерации и Муниципального образования города- курорта Сочи к Обществу с ограниченной ответственностью «Тонельдорстрой».

Кроме того, согласно представленному разрешению на строительство (л.д.8) оно выдано ООО «Тонельдорстрой» на строительство «Административно-Гостиничного комплекса на 100 мест», что бесспорно свидетельствует об осуществлении экономической деятельности, связанной с извлечением прибыли.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Таким образом, характер спора свидетельствует, что он возник в сфере экономической деятельности и имущественных отношений Администрации Муниципального образования города-курорта Сочи и ООО «Тонльдорстрой», тем самым заявленные истицом требования подлежат рассмотрению арбитражным судом и не подведомственны суду общей юрисдикции.

При установленных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

С учетом выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 22, 134, 151, 220 абз.2, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 45 ░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░.░░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                 ░░░░░░░░░░░░ ░.░.