Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1673/2021 ~ М-1210/2021 от 08.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июня 2021 года

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

с участием адвоката Носачева И.В. /ордер № *** от <дата>/,

при секретаре судебного заседания Гараниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1673/2021 по иску Абрамовой С. А. к Валиеву Р. В., Валиевой Н. А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Истец Абрамова С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Валиеву Р.В., Валиевой Н.А., в исковом заявлении просит признать ответчиков Валиева Р.В., Валиеву Н.А. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование иска истец Абрамова С.А. ссылается на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

На момент подписания договора купли-продажи квартиры бывший собственник квартиры Валиев Р.В. и его супруга Валиева Н.А. были сняты с регистрационного учета <дата> и зарегистрированы по адресу: <адрес>

Однако, согласно справки о лицах, состоявших на учете в жилом помещении от <дата>, ответчики Валиев Р.В. и Валиева Н.А. остаются зарегистрированными в принадлежащем истцу Абрамовой С.А. жилом помещении по праву собственности.

При обращении в ГУ МВД России по Самарской области за разъяснением данного вопроса истцу Абрамовой С.А. пояснили, что ответчикам необходимо повторно отправить на официальный сайт ГУ МВД России в Самарской области сведения о снятии с учета по прежнему адресу и постановке их на регистрационный учет по новому месту жительства или решить вопрос в судебном заседании.

В связи с этим истец Абрамова С.А. вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истец Абрамова С.А. в судебное заседание не явилась, уполномочила письменной доверенностью свои интересы представлять Абрамову Л.В.

Представитель истца Абрамовой С.А. - Абрамова Л.В. /доверенность от <дата>/ в судебном заседании исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше.

Ответчики Валиев Р.В., Валиева Н.А. в судебное заседание не явились, место их жительства неизвестно.

Адвокат Носачев И.В., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, в соответствии со ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Суд, заслушав представителя истца Абрамовой С.А. - Абрамову Л.В., представителя ответчика Валиева Р.В. и Валиевой НА - Носачева И.В., изучив материалы гражданского дела, считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что истец Абрамова С.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу<адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>, что подтверждается выписками из ЕГРН от <дата> и от <дата>.

В указанном жилом помещении согласно справки МБУ г.о. Сызрань «МФЦ» от <дата> на регистрационном учете состоят Валиев Р.В., <дата> г.р. с <дата> и Валиева Н.А., <дата> г.р. с <дата>.

Судом также установлено, что ответчики Валиев Р.В. и Валиева Н.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением начальника МП № *** отдела по вопросам миграции Управления МВД РФ по г.о. Коломна от <дата>

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств по данному делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца Абрамовой С.А. к ответчикам Валиеву Р.В. и Валиевой Н.А., поскольку на момент обращения с данным исковым заявлением отсутствуют доказательства, что ответчики состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес> они значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Абрамовой С. А. к Валиеву Р. В., Валиевой Н. А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья: