Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10471/2012 ~ М-10946/2012 от 07.12.2012

Дело №2-10471/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2012 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Подгорновой О.С.,

при секретаре Айметдиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к открытому страховому акционерному обществу «Россия» взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ОСАО «Россия», уточненными в ходе судебного разбирательства, о взыскании страхового возмещения. Также просил возместить судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля КИА Церато, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ, в 22.30 часов, около <адрес> по ул.ФИО3 в <адрес>, водитель автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № ФИО5 нарушил п.п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на автомобиль КИА Церато, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

ДТП произошло по вине водителя ФИО5

Риск гражданской ответственности собственника автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, под управлением виновного водителя застрахован по договору обязательного страхования в ОСАО «Россия». Он (истец) обратился в ОСАО «Россия» за выплатой страхового возмещения, однако до настоящего времени страховую выплату не получил.

Согласно отчету независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет 83 918 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составила 14 940 руб., истцом понесены расходы по оценке причиненного ущерба в сумме 5 000 руб., и телеграфные расходы в сумме 415 руб. 40 коп.

Просил взыскать с ответчика указанные суммы, взыскать понесенные им судебные расходы.

Истец, его представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

ФИО6, представляя интересы истца по доверенности, ранее в предварительном судебном заседании исковые требования уточнил в сторону уменьшения, просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 70 000 руб., УТС в сумме 14 000 руб., расходы по оценке в сумме 5 000 руб., телеграфные расходы в сумме 415 руб. 40 коп., судебные расходы. Уменьшение исковых требований вызвано тем, что сторона истца приняла во внимание замечания ответчика к представленному отчету об оценке. Суду изложил доводы и факты, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, был извещен, в представленном отзыве на иск просил рассмотреть дело без его участия, факт наступления страхового случая, обязанность ответчика произвести выплату истцу, а также а также обоснованность суммы заявленного истцом ущерба, с учетом уменьшения последним исковых требований, не оспаривал, о назначении по делу судебной экспертизы не ходатайствовал.

Исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ, в 22.30 часов, около <адрес> по ул.ФИО3 в <адрес>, водитель автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № ФИО5 нарушил п.п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на автомобиль КИА Церато, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО5

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, под управлением виновного водителя ФИО5 на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Россия».

В соответствии со ст. 931 ГК РФ риск ответственности страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, может быть застрахован по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Ответчик факт наступления страхового случая и свою обязанность возместить причиненный истцу ущерб в ходе судебного разбирательства не оспаривал.

Каких-либо оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты в полном объеме либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, судом при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования о взыскании страхового возмещения законными и обоснованными.

Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истцу и подлежащего возмещению ответчиком в рамках настоящего дела, суд руководствуется следующим.

Истцом суду были представлены отчеты об оценке №, 1038 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные ИП ФИО7, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет, с учетом износа, составляет 83 918 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составила 14 940 руб.

Указанные отчеты не оспаривались лицами, участвующими в деле, каких-либо убедительных доказательств, опровергающих выводы данных отчетов об оценке, а также обосновывающих необходимость проведения судебной экспертизы по вопросу стоимости восстановительного ремонта и УТС автомобиля истца, стороны суду не предоставили, в связи с чем правильность отчетов об оценке, подготовленных ИП ФИО7, проверенных судом, сомнений не вызывает, в связи с чем на основании ст.ст. 56, 68 ч.2 ГПК РФ суд принимает их за основу при вынесении решения.

В связи с наступлением страхового случая истец понес дополнительные убытки: на проведение оценки в сумме 5000 руб., телеграфные расходы в сумме 415 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб. В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Следовательно, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках страховой суммы наряду со стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Также, с учетом изложенного, истцу подлежат возмещению указанные выше дополнительные расходы, понесенные в связи с наступлением страхового случая. Факт несения данных убытков и их размер подтверждены представленными суду документами.

Представитель истца, в соответствии со ст.39 ГПК, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 89415 руб. 40 коп. (70 000 руб. + 14 000 руб. + 5 000 руб. + 415 руб. 40 коп.), суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ рассматривает исковое заявление в пределах заявленных требований. Следовательно, с ОСАО «Россия» надлежит взыскать страховое возмещение в размере 89415 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 900 руб.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Вышеуказанные расходы истца документально подтверждены.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2882 руб. 46 коп., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 89415 ░░░. 40 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 900 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░ ░░░░░ 95315 ░░░. 40 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 882 ░░░. 46 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░