Решение по делу № 2-7083/2018 ~ М-4295/2018 от 23.07.2018

Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    24 сентября 2018 года                                   г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Адашкине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7083/2018 по иску АО «Банк Русский стандарт» к Малеевой ВА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Малеевой В.А. и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 398573,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7195,61 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности предоставления потребительского кредита в размере 352280,36 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк акцептовал предложение, путем открытия ответчику счета. Кредит был предоставлен на следующих условиях: сроком на 1828 дней, под 33 % годовых, размер ежемесячного платежа – 12060 руб., а последнего – 11748,47 руб., дата платежа – 28 числа каждого месяца с сентября 2015 года по август 2020 года. В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 443281,78 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование не было ответчиком исполнено.

    Стороны, будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили. Представитель истца просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Малеева В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений против удовлетворения иска и изложенных истцом в иске обстоятельств суду не представила.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по основаниям, установленным ст.167 ГПК РФ.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Малеевой В.А. ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме, был заключен кредитный договор на сумму 352280,36 рублей сроком на 1828 дней, под условием уплаты процентов в размере 33%, с условиями погашения кредита по частям, с установлением размера ежемесячного платежа – 12060 руб., кроме последнего – 11748,47 руб., с установлением даты платежа – 28 числа каждого месяца, что подтверждается документами, содержащими подпись ответчика: письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца о предоставлении ему потребительского кредита; Индивидуальными условиями потребительского кредита; Условиями по обслуживанию кредитов; Графиком платежей; а также выпиской из лицевого счета Малеевой В.А. №, согласно которой сумма кредита была перечислена Малеевой В.А. на этот счет ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день получена ответчиком.

    Поскольку в нарушение принятых обязательств ежемесячные платежи, предусмотренные договором, ответчик своевременно и в полном объеме не производит, Банк направил в адрес заемщика заключительное требование о досрочном возврате задолженности в размер 443281,78 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком до настоящего времени требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредиту не исполнено.

    Сумма задолженности ответчика перед истцом, согласно его расчетов, приложенных к иску и не оспариваемых ответчиком, составляет 398573,29,48 руб., включая задолженность по основному долгу – 347529,57 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 8518,26 руб., платы (штрафы) за пропуск платежей по графику – 42525,46 руб.

        Поскольку в судебное заседание доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Доказательств надлежащего выполнения условий кредитного договора ответчик суду не представил.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 7195,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Малеевой ВА в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в сумме 398573,29 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 7195,61 рублей, а всего 405768,90 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Красноярска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: