Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2013 ~ М-160/2013 от 29.04.2013

        Дело № 2-200/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2013 года      г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Микшине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой Н.А. к МРИ ФНС РФ № по ... о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратилась Герасимова Н.А. с иском к МРИ ФНС РФ № по ... о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ее отца Г.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиры, расположенной по адресу: .... В обоснование требований истец указал, что на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № Г.А.М. приобрел в собственность вышеназванную квартиру, договор был зарегистрирован, при этом в договоре приватизации указан состав семьи - ... человека. В указанной квартире на момент заключения договора проживал и был зарегистрированы истец и его родители - Г.А.М., и Г.Л.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ. Истец является их единственным наследником. В связи с неопределенностью круга собственников данного недвижимого имущества, нотариус не имеет возможности выдать истцу свидетельство о праве на наследство на квартиру.

В судебном заседании истец Герасимова Н.А. иск поддержала по указанным в нем основаниям, просила об его удовлетворении.

В судебное заседание представитель ответчика МРИ ФНС РФ № по ..., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус по нотариальному округу ... не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Г.А.Д. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Герасимовой Н.А. поддержал.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск Герасимовой Н.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из объяснений истца, материалов дела следует, что отцу Герасимовой Н.А. - Г.А.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с кооперативом ..., в порядке приватизации была передана в собственность квартира общей площадью ... кв.м, расположенная по адресу: ... (л.д. ...). Названный договор был зарегистрирован администрацией городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ реестр №.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по ... в ЕГРП сведения о зарегистрированных правах на указанную квартиру отсутствуют (л.д.11).

Как установлено в судебном заседании до дня своей смерти Г.А.М. проживал в указанной квартире, пользовался ею как своей собственной.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу Г.А.М. единственным наследником, принявшим наследство после его смерти, является истец Герасимова Н.А. Наследственное дело после смерти матери истца Г.Л.А. не заводилось.

Исходя из смысла ст. 1112 ГК РФ, учитывая установленные обстоятельства, мнение третьего лица Г.А.Д., суд пришел к выводу, что Г.А.М. на день смерти принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: ..., в связи с чем требование истца о ее включении в состав наследства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24.06.2013.

Судья      Н.В.Копылова

Копия верна

Судья               Н.В. Копылова