Дело № 5-550/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сосногорск Р. К. ДД.ММ.ГГГГ
Судья Сосногорского городского суда Республики К. Рябов А.В., с участием Портнов М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ПМА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Р. К., г. <данные изъяты> гражданина РФ; не работающего, состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
ПМА разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г. Сосногорску по РК ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ПМА по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
ПМА в судебном заседании согласился с правонарушением и раскаялся в содеянном.
Исследовав материалы дела, заслушав ПМА, судья приходит к следующему.
Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в общественном месте, а именно: возле <адрес> <данные изъяты> К. ПМА нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся безадресной нецензурной бранью в общественном месте.
Исследовав материалы дела, заслушав ПМА, судья считает вину в совершенном правонарушении полностью доказанной, которая подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении СО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортом полицейского ФИО1(л.д. 3); объяснением ФИО2(л.д. 4).
Судья квалифицирует действия ПМА по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
На основании изложенного, учитывая характер совершенного ПМА административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым подвергнуть ПМА административному наказанию в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ПМА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Штраф перечислить УФК МФ РФ по РК (МВД РК) на расчетный счет <данные изъяты>
В соответствии с п.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики К. в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики К.
Судья А.В. Рябов