Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-914/2017 ~ М-185/2017 от 18.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семёнцева С.А., при секретаре Дундуковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-914/17 по иску ИСТЕЦ к ПАО СК «Росгосстрах», АО «ОСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ИСТЕЦ обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что дата произошло ДТП с участием автомобиля *** г/н №... и автомобиля ***, г/н №..., после чего истец обратилась с заявлением о страховой выплате в АО «ОСК», так как на момент ДТП действие ее страхового полиса истекло, а транспортное средством истца было повреждено в ДТП, будучи запаркованным около адрес по адрес в адрес. Страховой компанией АО «ОСК» истец была направлена к оценщикам, которые составили акт осмотра транспортного средства в соответствии с законом об ОСАГО, после чего ИСТЕЦ подала в страховую все необходимые для выплаты документы и ожидала выплаты. дата истцом был получен письменный отказ, в соответствии истцу было рекомендовано обратиться в свою страховую компанию ПАО «СК «Росгосстрах», что она и сделала дата с приложением необходимым для выплаты документов. дата истец обратилась в страховую компанию с претензией, однако до настоящего времени страховая компания выплату не произвела. Согласно экспертного заключения №... от дата стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля истца составила *** руб. Оплата услуг эксперта по договору составила *** руб. Оплата услуг по эвакуации ТС с места ДТП составила *** руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере *** руб., расходы по оформлению доверенности в размере *** руб., расходы на составление экспертного заключения в размере *** руб., расходы на эвакуацию в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», АО «ОСК» в пользу истца страховое возмещение в размере *** руб., расходы по оформлению доверенности в размере *** руб., расходы на составление экспертного заключения в размере *** руб., расходы на эвакуацию в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок разрешения спора, а именно: в досудебной претензии ИСТЕЦ к ПАО СК «Росгосстрах» не предъявлялись требования о выплате страхового возмещения в размере *** руб., расходов по эвакуации автомобиля. К АО «ОСК» истец с досудебной претензией не обращалась.

Представитель истца ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА, действующий на основании доверенности, возражал против оставления искового заявления без рассмотрения. Подтвердил, что с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения в размере *** руб. истец не обращалась. С претензией к АО «ОСК» истец в досудебном порядке не обращалась.

Представитель ответчика ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА, действующий на основании доверенности, решение вопроса об оставлении заявления без рассмотрения оставил на усмотрение суда, пояснив, что истцом действительно не был указан конкретный размер подлежащего выплате страхового возмещения, копии экспертного заключения, на которым истец обосновывает свои требования, следовательно, ответчик не мог в досудебном порядке проверить законность и обоснованность требований ИСТЕЦ по выплате страхового возмещения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

    В соответствии с абзацем 3 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

    Согласно ч. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

При этом претензия должна соответствовать п. 5.1 Правил ОСАГО.

В соответствии с п.5.1 Правил ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

Претензия должна содержать:

наименование страховщика, которому она направляется;

полное наименование, адрес места нахождения / фамилию, имя, отчество (при наличии), место жительства или почтовый адрес потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на который направляется ответ на претензию в случае несогласия страховщика с предъявляемыми требованиями;

требования к страховщику с описанием обстоятельств, послуживших основанием для подачи претензии со ссылками на положения нормативных правовых актов Российской Федерации;

банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на которые необходимо произвести страховую выплату в случае признания претензии страховщиком обоснованной, или указание на получение денежных средств в кассе страховщика;

фамилию, имя, отчество (при наличии), должность (в случае направления претензии юридическим лицом) лица, подписавшего претензию, его подпись.

Потерпевший в приложении к претензии представляет оригиналы или заверенные надлежащим образом копии следующих документов (если какой-либо из перечисленных ниже документов не был представлен страховщику ранее при обращении с заявлением о страховом случае):

паспорта или иного документа, удостоверяющего личность заявителя;

документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной органом полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, протокола и постановления об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции предоставляется извещение о дорожно-транспортном происшествии;

полиса обязательного страхования потерпевшего (в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции), кроме случаев предъявления требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Претензия по выбору страхователя вручается страховщику под расписку или направляется страховщику по адресу места нахождения страховщика или представителя страховщика по почте заказным письмом с описью вложения, или передается иным способом (включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту, адрес которой указан на официальном сайте страховщика в сети "Интернет"), свидетельствующим о дате ее получения.

(в ред. Указания Банка России от 14.11.2016 N 4192-У)

В судебном заседании установлено, что в направленной в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензии не содержались требования о выплате страхового возмещения в размере *** руб., а также не было представлено экспертное заключение, обосновывающее его размер, ответчик был лишен возможности ознакомиться с требованиями истца и документами, их обосновывающими. С заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения в указанном размере истец не обращался, что представителем истца в судебном заседании не оспаривалось. К АО «ОСК» истец в досудебном порядке с претензией, соответствующей п.5.1 Правил ОСАГО, не обращалась.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный Федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №... по иску ИСТЕЦ к ПАО СК «Росгосстрах», АО «ОСК» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с аналогичным иском после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья      п/п С.А. Семёнцев

Копия верна.

Судья:

Секретарь: