Решение по делу № 2-150/2021 (2-2759/2020;) ~ М-2684/2020 от 07.12.2020

копия

УИД № 89RS0005-01-2020-005407-76

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 4 февраля 2021года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Шишовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-150/2021 по иску акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» к Скрипнюк ВВ, Скрипнюку СП и Скрипнюк ОП о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

установил:

АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» обратилось в суд с иском к Скрипнюк В.В., Скрипнюку С.П. и Скрипнюк О.П. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 70966 рублей 75 копеек и пени в сумме 31252 рубля 81 копейка. В обоснование исковых требований указано, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг, поставляемых АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» на объект энергопотребления, расположенный по адресу: <адрес> Письменный договор на поставку коммунальных услуг с ответчиками не заключался. Однако, между сторонами сложились фактические отношения по поставке энергоресурсов (тепловая энергия, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение). В период с 1 января 2016 года по 31 января 2017 года ответчики потребляли энергоресурсы, однако оплату за фактически потребленные энергоресурсы в полном объеме не произвели.

В судебном заседании представитель истца – АО «Энерго-Газ-Ноябрьск», ЮД на исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Скрипнюк В.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указывала на отсутствие у нее задолженности по оплате коммунальных услуг. Также пояснила, что, несмотря на регистрацию, ее дети Скрипнюк С.П. и Скрипнюк О.П. в квартире не проживают, коммунальными услугами не пользуются, совместного хозяйства не ведут. Фактически коммунальными услугами пользуется только она. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчики Скрипнюк С.П. и Скрипнюк О.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие, указали, что в квартире длительное время не проживают.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, (далее - Правила № 354), регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

В соответствии с пунктом 7 указанных Правил потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Материалами дела установлено, что АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» являлся поставщиком энергоресурсов (тепловая энергия, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение) на территории муниципального образования город Ноябрьск.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> является ответчик Скрипнюк В.В. на основании соглашения об установлении долей.

На квартиру на имя Скрипнюк В.В. открыт лицевой счёт № и производится начисление платы за коммунальные услуги.

Факт подачи истцом энергоресурсов на объект энергопотребления, расположенный по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела и ответчиками не оспорен.

Согласно расчету долга, финансовой выписке по периодам по лицевому счету № по состоянию на 31 января 2017 года числится задолженность за фактически потребленные коммунальные услуги с учетом произведенных оплат в размере 70966 рублей 75 копеек. Размер пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11 февраля 2016 года по 5 апреля 2020 года – 31252 рубля 81 копейка.

Представленные истцом расчеты взыскиваемых сумм произведены исходя из конкретных обстоятельств, составлены таким способом, который позволяет проверить правильность определенных ко взысканию сумм. В силу изложенного, а также при отсутствии возражений со стороны ответчиков относительно правильности произведенных начислений, представленные расчеты задолженности не вызывают у суда сомнений.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду стороной ответчиков не представлены доказательства внесения в полном объеме платы за потребленные энергоресурсы, отсутствия задолженности.

Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг относится к числу требований, по которым может быть выдан судебный приказ.

На основании поданных АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» заявлений мировыми судьями судебных участков Ноябрьского городского суда были вынесены следующие судебные приказы:

- 12 октября 2016 года о солидарном взыскании со Скрипнюк В.В., Скрипнюка С.П., Скрипнюк О.П. задолженности за потребленную тепловую энергию, холодную и горячую воду, услуги водоотведения по состоянию на 1 августа 2016 года в сумме 70873 рубля 40 копеек и пени в сумме 7023 рубля 90 копеек, который отменен определением от 28 октября 2016 года в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения (гражданское дело №;

- 22 мая 2017 года о солидарном взыскании со Скрипнюк В.В., Скрипнюка С.П., Скрипнюк О.П., Скрипнюк Н.П. задолженности за потребленную тепловую энергию, холодную и горячую воду, услуги водоотведения за период с 1 августа 2016 года по 1 февраля 2017 года (на 14 февраля 2017 года) в сумме 16927 рублей 94 копейки и пени в размере 395 рублей 38 копеек, который отменен определением от 20 ноября 2019 года в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения (гражданское дело №).

По информации, представленной отделением судебных приставов по городу Ноябрьску УФССП России по городу Ноябрьску 16 декабря 2020 года, вышеуказанные судебные приказы не поступали.

Доказательств, подтверждающих удержание с ответчиков денежных средств в счет исполнения данных судебных приказов, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на 31 января 2017 года составляет 70966 рублей 75 копеек.

Из выписки из домой книги следует, что в спорный период в указанном жилом помещении были зарегистрированы по месту жительства: Скрипнюк В.В. (со ДД.ММ.ГГГГ), Скрипнюк С.П. (со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Скрипнюк О.П. (со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Скрипнюк Н.П. (со ДД.ММ.ГГГГ), а также несовершеннолетние ЕН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ) и СД, ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (часть 1). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3).

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Ответчики Скрипнюк С.П. и Скрипнюк О.П. собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не являются, следовательно, они обязаны нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Вместе с тем, из объяснений ответчика Скрипнюк В.В. следует, что Скрипнюк О.П. и Скрипнюк Н.П. в <адрес>, не проживают, коммунальными услугами не пользуются, с ответчиком Скрипнюк В.В. общего хозяйства не ведут. В подтверждение данных обстоятельств ответчиками представлен акт по факту проживания от 30 января 2017 года, составленный с участием соседей и представителя жилищно-эксплуатационной организации ООО «НРЭК-1», согласно которому Скрипнюк О.П. не проживает в жилом помещении с 1 июля 2013 года, Скрипнюк Н.П. с 1 сентября 2014 года, несовершеннолетняя ЕН с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний СД с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчик Скрипнюк О.П. членом семьи собственника Скрипнюк В.В. в рассматриваемый период не являлась, в <адрес> не проживала, коммунальными услугами не пользовалась, начисление платы за коммунальные услуги производились в соответствии с подаваемыми собственником показаниями индивидуальных приборов учета, на нее не может быть возложена солидарная обязанность перед АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» по оплате задолженности.

Между тем, суду не представлено доказательств того, что в спорный период в квартире не проживал ответчик Скрипнюк С.П., в акте от 30 января 2017 года Скрипнюк С.П. среди лиц, не проживающих в жилом помещении, не указан.

Ответчиком Скрипнюк В.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности не течет в момент обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в интернете. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается до отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Таким образом, учитывая, что платежи по оплате коммунальных платежей носят повременной характер, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям указанный срок надлежит исчислять отдельно по каждому платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Позицию ответчика относительно пропуска срока исковой давности суд признает обоснованной частично в силу следующего.

Так, оплата коммунальных услуг за июль 2016 года подлежала внесению не позднее 10 августа 2016 года. С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным услугам, сформировавшейся по состоянию на 1 августа 2016 года, АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» обратилось к мировому судье 7 октября 2016 года. 12 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Ноябрьск вынесен судебный приказ (дело № 2-1608-5/2016), который по заявлению должника Скрипнюк В.В. отменен 28 октября 2016 года. С указанной даты течение срока исковой давности возобновилось. С настоящим иском общество обратилось в суд 7 декабря 2020 года, то есть, принимая во внимание приведенные обстоятельства и разъяснения, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с 1 января 2016 года по 31 июля 2016 года.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств уважительности причин его пропуска суду не представлено.

Более того, в силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности и по требованию о взыскании пени, начисленной на образовавшуюся задолженность за период с 1 января 2016 года по 31 июля 2016 года.

Учитывая, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным услугам, сформировавшейся за период с 1 августа 2016 года по 31 января 2017 года, АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» обратилось к мировому судье 19 мая 2017 года. 22 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Ноябрьск вынесен судебный приказ (дело № 2-1750-5/2017), который по заявлению должника Скрипнюк В.В. отменен 20 ноября 2019 года, а с настоящим иском общество обратилось в суд 7 декабря 2020 года, истцом срок исковой давности по требованиям за период с 1 августа 2016 года по 31 января 2017 года не пропущен.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потребленных энергоресурсов установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания со Скрипнюк В.В. и Скрипнюк С.П. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 августа 2016 года по 31 января 2017 года в сумме 16927 рублей 94 копейки, а также пени, начисленной на образовавшуюся за данный период задолженность, за период с 13 сентября 2016 года по 5 апреля 2020 года в сумме 6254 рубля 93 копейки.

В остальной части исковых требований истцу надлежит отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

В данном случае суд не усматривает оснований для снижения размера платы, поскольку доказательства, подтверждающие предоставление ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов ненадлежащего качества, обращения к истцу в установленном законом порядке с заявлением о ненадлежащем качестве предоставляемых коммунальных услуг либо об отказе от получения таких услуг, не представлены.

Истцом заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3244 рубля 39 копеек. Факт несения указанных издержек подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в части (22,68%), расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиками ВВ и СП пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 735 рублей 83 копейки (3244 рубля 39 копеек х 22,68%), по 367 рублей 92 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» удовлетворить частично.

Взыскать со Скрипнюк ВВ и Скрипнюк СП солидарно в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 августа 2016 года по 31 января 2017 года в сумме 16927 рублей 94 копейки и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 13 сентября 2016 года по 5 апреля 2020 года в сумме 6254 рубля 93 копейки, а всего 23182 (Двадцать три тысячи сто восемьдесят два) рубля 87 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать со Скрипнюк ВВ в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 367 (Триста шестьдесят семь) рублей 92 копейки.

Взыскать со Скрипнюк СП в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 367 (Триста шестьдесят семь) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись): Т.Н. Габова

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2021 года.

...