Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1449/2013 ~ М-1442/2013 от 04.09.2013

Дело № 2-1449/13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                      08 ноября 2013 года                                            

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

с участием адвоката Шатурского филиала МОКА Горячева Э.П.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области к Токареву ВД о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

у с т а н о в и л:

МРИ ФНС России № 4 по Московской области обратилась в суд с иском к Токареву В.Д. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2010 год в сумме 12296,75 рублей и пени по нему в сумме 188,94 рублей.

В обоснование требований указывает, что ответчик имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и жилой дом по адресу: <адрес>, в связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц.

О необходимости уплаты налога на имущество инспекцией в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № от 22.09.2012 года об уплате налога в сумме 12296,75 рублей в срок до 13.12.2012.

В указанный в налоговом уведомлении срок налог оплачен не был, в связи с чем, инспекцией в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование № 429914 от 23.01.2013 года оплате налога на имущество в сумме 12296,75 рублей и пени по нему 188,94 рублей в срок до 06.03.2013. В указанный срок налог и пени по нему оплачены не были, что и послужило причиной обращения с настоящим иском в суд. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за 2010 год в сумме 12296,75 рублей и пени по нему в сумме 188,94 рублей.

В судебном заседании представитель МРИ ФНС России №4 по Московской области по доверенности Меус О.А. требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика Токарева В.Д., место жительства которого неизвестно, адвокат Горячев Э.П. в судебном заседании иск не признал. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Токарев В.Д. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и жилого дома по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 1 частью 1 Закона РФ № 2003 -1 «О налогах на имущество физических лиц» от 9 декабря 1991 года плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно статьям 2 и 5 Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а сведения о наличии их в собственности физических лиц обязаны представлять органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации.

Согласно ч.1 ст. 3 Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.

Согласно п. 10 Инструкции Министерства РФ по налогам и сборам №54 от 02.11.1999г. налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Согласно ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами.

Пунктом 8 ст. 5 Закона установлено, что платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа, т.е. не позднее 45 дней до наступления первого срока платежа - 15 сентября и второго срока - 15 ноября (п.9 Закона).

В соответствии с п. 1 ст. 45 части первой НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

22.09.2012 инспекцией в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № об уплате налога на имущество в сумме 12296,75 рублей в срок до 13.12.2012.

В указанный в налоговом уведомлении срок налог на имущество оплачен не был, в связи с чем, инспекцией в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование № от 23.01.2012 года оплате налога на имущество в сумме 12296,75 рублей и пени по нему 188,94 рублей в срок до 06.03.2013.

В указанные сроки налог и пени по нему оплачены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Исковое заявление подано в суд в пределах установленного законом срока, в связи с чем, требования инспекции подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку инспекция освобождена от уплаты государственной пошлине, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление МРИ ФНС России № 4 по Московской области к Токареву ВД о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Токарева ВД в доход местного бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 12296 (двенадцать тысяч двести девяносто шесть) рублей 75 копейки; пени в сумме 188 (сто восемьдесят восемь) 94 копеек.

Взыскать с Токарева ВД в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 499 (четыреста) рублей 43 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной через Шатурский городской в течение месяца.

Судья                                                                             Ю.С.Давыдова