Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-11/2016 от 29.01.2016

Дело №1-11/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

п.Ольга 9 февраля 2016 года

Ольгинский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Патлай И.А.,

при секретаре судебного заседания Биктимировой Е.А.,

с участием прокурора Ольгинского района Татькова А.В.,

защитника – адвоката ФИО8, предъявившего удостоверение и ордер ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 УК РФ, обвинительное заключение получивший ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, занимая должность генерального директора ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период с 7.00 до 14.00 часов находясь в <адрес> нарушение требований, ст.212 ТК РФ, «Межотраслевых правил по охране труда при проведении водолазных работ» и «Единых правил безопасности труда на водолазных работах. Часть1. Правила водолазной службы», организовал водолазные работы в акватории бухты <данные изъяты>, с участием водолазов ФИО5 и ФИО4 В результате, в точке с координатами 43°55?58?? северной широты и 135°29?38?? восточной долготы, на глубине 12м у водолаза ФИО5 в водолазном снаряжении закончилась дыхательная газовая смесь, в связи с чем, он умер от механической асфиксии от закрытия дыхательных путей водой при утоплении. Таким образом, нарушение ФИО1 правил охраны труда, повлекло по неосторожности смерть ФИО5

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 2 ст.143 УК РФ, как нарушений требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела защитником ФИО8 и обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о проведении предварительных слушаний для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с актом об амнистии.

В ходе предварительных слушаний защитником ФИО8 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 вследствие акта об амнистии, поскольку обвиняемый достиг возраста 55 лет. Преступление совершено до издания акта об амнистии, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, в связи с актом об амнистии.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не прибыла, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. в силу части 4 статьи 234 УПК РФ, неявки потерпевшей ФИО6 не препятствует проведению предварительных слушаний.

Государственный обвинитель Татьков А.В., в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 вследствие акта об амнистии.

Заслушав обвиняемого, защитника и прокурора, проверив сведения характеризующие обвиняемого, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает, в том числе решение о прекращении уголовного дела.

Частью 2 статьи 84 УК РФ установлено, что актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

В силу пункта 3 части 1 статьи 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в том числе, вследствие акта об амнистии.

Согласно части 2 указанной Статьи прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в пункте 3 части 1 настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Частью 4 статьи 24 УПК РФ установлено, что уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 6 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, а также в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подлежат прекращению.

Согласно пп.9 пункта 1 освобождению от наказания подлежат мужчины старше 55 лет, впервые осужденных к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

В силу пункта 22 названного Постановления, вопрос о применении акта об амнистии подлежит разрешению при его возникновении и по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии, срок действия которого не ограничен.

Преступление, инкриминируемое ФИО1, часть 2 статьи 143 УК РФ, в силу статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и совершено им по неосторожности.

Совершено преступление ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня издания акта об амнистии, на момент рассмотрения дела в суде ФИО1 достиг возраста 63 года. К уголовной ответственности ФИО1 ранее не привлекался.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что условия применения в отношении ФИО1 амнистии, соблюдены и находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ч.4 ст.24, п.3 ч.1 ст.27 и 236 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 УК РФ, производством прекратить по основанию пункта 3 части 1 статьи 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Патлай

1-11/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Ответчики
Желнин Анатолий Тимофеевич
Другие
Сазонов С.А.
Суд
Ольгинский районный суд Приморского края
Судья
Патлай И.А.
Статьи

ст.143 ч.2 УК РФ

Дело на сайте суда
olginsky--prm.sudrf.ru
29.01.2016Регистрация поступившего в суд дела
29.01.2016Передача материалов дела судье
02.02.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.02.2016Предварительное слушание
10.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.02.2016Дело оформлено
29.02.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее