Дело №1-11/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)
п.Ольга 9 февраля 2016 года
Ольгинский районный суд Приморского края, в составе:
председательствующего судьи Патлай И.А.,
при секретаре судебного заседания Биктимировой Е.А.,
с участием прокурора Ольгинского района Татькова А.В.,
защитника – адвоката ФИО8, предъявившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 УК РФ, обвинительное заключение получивший ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, занимая должность генерального директора ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период с 7.00 до 14.00 часов находясь в <адрес> нарушение требований, ст.212 ТК РФ, «Межотраслевых правил по охране труда при проведении водолазных работ» и «Единых правил безопасности труда на водолазных работах. Часть1. Правила водолазной службы», организовал водолазные работы в акватории бухты <данные изъяты>, с участием водолазов ФИО5 и ФИО4 В результате, в точке с координатами 43°55?58?? северной широты и 135°29?38?? восточной долготы, на глубине 12м у водолаза ФИО5 в водолазном снаряжении закончилась дыхательная газовая смесь, в связи с чем, он умер от механической асфиксии от закрытия дыхательных путей водой при утоплении. Таким образом, нарушение ФИО1 правил охраны труда, повлекло по неосторожности смерть ФИО5
Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 2 ст.143 УК РФ, как нарушений требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При ознакомлении с материалами уголовного дела защитником ФИО8 и обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о проведении предварительных слушаний для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с актом об амнистии.
В ходе предварительных слушаний защитником ФИО8 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 вследствие акта об амнистии, поскольку обвиняемый достиг возраста 55 лет. Преступление совершено до издания акта об амнистии, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, в связи с актом об амнистии.
Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не прибыла, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. в силу части 4 статьи 234 УПК РФ, неявки потерпевшей ФИО6 не препятствует проведению предварительных слушаний.
Государственный обвинитель Татьков А.В., в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 вследствие акта об амнистии.
Заслушав обвиняемого, защитника и прокурора, проверив сведения характеризующие обвиняемого, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает, в том числе решение о прекращении уголовного дела.
Частью 2 статьи 84 УК РФ установлено, что актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.
В силу пункта 3 части 1 статьи 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в том числе, вследствие акта об амнистии.
Согласно части 2 указанной Статьи прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в пункте 3 части 1 настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.
Частью 4 статьи 24 УПК РФ установлено, что уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 6 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, а также в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подлежат прекращению.
Согласно пп.9 пункта 1 освобождению от наказания подлежат мужчины старше 55 лет, впервые осужденных к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести.
В силу пункта 22 названного Постановления, вопрос о применении акта об амнистии подлежит разрешению при его возникновении и по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии, срок действия которого не ограничен.
Преступление, инкриминируемое ФИО1, часть 2 статьи 143 УК РФ, в силу статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и совершено им по неосторожности.
Совершено преступление ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня издания акта об амнистии, на момент рассмотрения дела в суде ФИО1 достиг возраста 63 года. К уголовной ответственности ФИО1 ранее не привлекался.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что условия применения в отношении ФИО1 амнистии, соблюдены и находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ч.4 ст.24, п.3 ч.1 ст.27 и 236 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 УК РФ, производством прекратить по основанию пункта 3 части 1 статьи 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1, отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий И.А. Патлай