Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2019 ~ М-311/2019 от 13.05.2019

Дело №2-374/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                     19 июня 2019 года                                                              

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

с участием прокурора Шороховой Н.С.,

при секретаре Романовой О.А.

а также с участием представителя ответчика Тупица Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хацановского А.А. к Бокову А.В. о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением

установил:

       Приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Боков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.

       По данному уголовному делу гражданским истцом признан Хацановский А.А. Приговором суда за Хацановским А.А. признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

      Гражданский истец Хацановский А.А. просил взыскать с Бокова А.В. утраченный заработок в размере 20 000 рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере 220 000 рублей.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчик Боков А.В. извещен о месте и времени рассмотрения дела, находится в местах лишения свободы.

Представитель ответчика Тупица Е.В. иск признала частично, полагает, что заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда является завышенным, не отвечает требованиям разумности и справедливости. Просит его уменьшить размер истребуемой компенсации морального вреда не менее, чем в четыре раза. В отношении утраченного заработка, полагает, что подлежит зачету полученное истцом пособие по временной нетрудоспособности, в связи с чем размер утраченного заработка составит 15 800 рублей 38 коп.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13:20 до 13:50 часов, Боков А.В., управляя автомобилем «Вольво ХС90» рег. знак №, на участке автодороги между 204 и 205 километрами «Кочкома-Тикша-Ледмозеро-Госграница», нарушил пункты 11.1, 10.1, 1.5 Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» рег. знак №, в котором находился в качестве пассажира Хацановский А.А.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия истцу Хацановскому А.А. причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы: головы с сотрясением головного мозга, ссадинами в правой височной и в лобной областях; таза с ссадиной в области крыла левой подзвздошной кости; нижних конечностей с ссадинами в области голеней, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицируемое как легкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее Закона), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Закона вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1085 Закона установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

На основании ст. 1086 Закона размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Судом установлено, что в связи с полученной травмой истец находился на амбулаторном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 30 дней (1 месяц).

Размер утраченного заработка за указанный период составит: 27 016 рублей 66 коп. что составляет среднемесячный заработок истца, исходя из следующего расчета: (26 399 руб. 97 коп. + 24 650 рублей + 30 000 рублей - заработная плата истца за период с июля по сентябрь 2017 года)/ 3 месяца.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы представителя ответчика о том, что исключению из состава утраченного заработка подлежит пособие по временной нетрудоспособности, не основаны на положениях ст. 1086 Закона.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 220 000 рублей.

На основании ст. ст. 151 и 1101 Закона если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

Поскольку ответчиком причинен истцу моральный вред действиями, нарушающими личные нематериальные блага, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При этом суд исходит из обстоятельств дела, при которых потерпевшему был причинен моральный вред, степени вины причинителя вреда, а также учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшего, выразившихся в том, что в течение длительного времени он испытывал физические страдания, жизненный дискомфорт, длительность нетрудоспособности истца, также суд учитывает требования разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 50 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которые истец поддержал в судебном заседании, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 310 рублей 50 коп.

Руководствуясь ст. ст.196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Бокову А.В. в пользу Хацановского А.А. утраченный заработок в размере 27 016 рублей 66 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а всего 77 016 (семьдесят семь тысяч шестнадцать) руб. 66 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Бокову А.В. в бюджет Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 1 310 рублей 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья                                                                                                                  И.А. Софронова

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.