Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4101/2020 ~ М-3822/2020 от 08.09.2020

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2020 года

Гражданское дело № ******

66RS0№ ******-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Кыдырбаевой А.Д., с участием представителя истца Мальцевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелева Сергея Геннадьевича к Ловцову Вячеславу Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кошелев С.Г. обратился в суд к ответчику Ловцову Вячеславу Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа (расписка) на сумму 600000 руб., ответчик обязался вернуть указанную сумму займа ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 6% годовых. Однако в установленный договором займа срок ответчик сумму займа не возвратил.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика основную задолженность по договору займа в размере 600000 руб., проценты за пользование займом в размере 6786, 89 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9268, 00 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы искового заявления, пояснила, что Кошелев С.Г. является индивидуальным предпринимателем, денежные средства для передачи их по расписке ответчику у истца имелись.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений по иску суду не направил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают, в том числе, из договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем Кошелевым С.Г. и заемщиком Ловцовым В.Г. заключен договор займа, в подтверждение которого составлена расписка, согласно которой Ловцов В.Г. получил от Кошелева С.Г. денежные средства в размере 600000 рублей и обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Ответчик Ловцов В.Г. надлежащим образом обязательства по договору займа не исполнил. Возврат суммы займа в срок ДД.ММ.ГГГГ не осуществил.

Доказательств надлежащего исполнения Ловцовым В.Г. обязательств по договору займа либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ заемщиком не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения дела срок возврата займа истек, однако согласно объяснениям представителя истца, подтвержденным фактом нахождения у него оригинала расписки, денежные средства кредитору Кошелеву С.Г. до настоящего времени не возвращены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам размер задолженности по договору займа составляет 606786, 89 руб., из которой: - 600000, 00 руб. сумма займа, -6786, 89 руб. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и находит требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 606786, 89 руб. с Ловцова В.Г. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 9268, 00 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Кошелева Сергея Геннадьевича к Ловцову Вячеславу Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Ловцова Вячеслава Геннадьевича в пользу Кошелева Сергея Геннадьевича задолженность по договору займа в размере 606786, 89 руб., из которой: - 600000, 00 руб. сумма займа, - 6786, 89 руб. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9268, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Хрущева