Гражданское дело №2-1057/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 августа 2017 года г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Соколинской О.С.,
с участием ответчика И.
при секретаре судебного заседания Шевчук Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к К. о взыскании излишне выплаченных сумм,
у с т а н о в и л:
Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось с исковым заявлением в Свободненский городской суд Амурской области к К. о взыскании излишне выплаченных сумм в размере 2200 рублей.
Определением суда от -- гражданское дело принято к производству в порядке упрощенного производства.
От ответчика поступило заявление, в котором он указал, что не согласен с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
-- судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик К. проходил военную службу по призыву в войсковой части --. Приказом от -- он был исключен из списков личного войсковой части -- с --. -- -- Федеральным казенным учреждением «Единый центр Министерства обороны Российской Федерации» ответчику перечислены денежные средства в размере 2200,0 рублей, которые составляют единовременное пособие при увольнении. Считают, что указанная денежная сумма начислена и перечислена излишне, подлежит возврату на лицевой счет Федеральным казенным учреждением «Единый центр Министерства обороны Российской Федерации». По решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через ФКУ «ЕРЦ МО РФ» или иные финансово-экономические органы.
В соответствии с Уставом Федерального казенного учреждения «ЕРЦ МО РФ», учреждение осуществляет своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо иным в Министерстве обороны путем. В соответствии с п. 2 Временного порядка ФКУ «ЕРЦ МО РФ» отвечает за администрирование базы данных (специализированного программного обеспечения «Алушта», обеспечивающей централизацию расчетов денежного довольствия и заработной платы (за исключением обеспечения достоверности информации, поступающей из органов военного управления). Внесение в базу данных в полном объеме изданных приказов, а также сведений по офицерам и военнослужащим, проходящим службу по контракту, по призыву возложены на военные управления. Внесение сведений в СПО «Алушта» и обмен данных происходит в электронном формате с использованием существующих каналов связи (системы передачи данных МО РФ; каналов межвидовой системы обмена электронной корреспонденции; автоматизированной информационной системы электронного документооборота МО РФ) на основании подлинных документов. В ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не поступают и ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не может достоверно знать об изменении условий и обстоятельств прохождения служащим службы, влияющих на состав его денежного довольствия. Истец производит расчет денежного довольствия исходя из имеющихся на дату расчета сведений в СПО «Алушта» по военнослужащему.
-- ответчику перечислены денежные средства в размере 2 200,00 руб. Данные средства составляют единовременное пособие при увольнении с военной службы. Произведенные выплаты подтверждаются расчетным листом --., а также заявками на кассовый расход и реестрами на зачисление денежных средств. Согласно п. 146 раздела V приказа Министра обороны РФ от 30.12.2011 года № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» военнослужащим, проходившим военную службу по призыву, при увольнении с военной службы выплачивается единовременное пособие в размере двух окладов по воинской должности, а указанным лицам из числа детей-сирот или детей, оставшихся без попечения родителей, в размере пяти окладов по воинской должности.
22 декабря 2014 года должностными лицами кадровых органов Минобороны РФ в СПО Алушта повторно введены сведения о выплате ответчику пособия при увольнении с военной службы в размере 2 окладов денежного содержания на сумму 2 400,00 руб. В связи с возникновением технического сбоя программы расчета СПО «Алушта», произошла техническая ошибка, в результате которой произведена повторная выплата, что подтверждается расчетным листком, заявкой на кассовый реестр за апрель 2015 года. Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 2200,0 рублей.
Выплата указанной суммы не явилась следствием ошибочных действий ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а произошла по причине нарушения алгоритма денежного довольствия, поскольку все данные в СПО «Алушта» вводят кадровые органы, и расчетный центр не обладает сведениями о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего. Таким образом, денежные средства подлежат возврату ФКУ «ЕРЦ МО как излишне выплаченные. Перечисление единовременного пособия при увольнении, учитывая изложенные обстоятельства, противоречит действующему законодательству и нарушает законные права и интересы государства. В связи, с чем истец обратился с данными требованиями в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения материалов дела, о причинах неявки не сообщил. Согласно ходатайства, указанного в иске, сторона истца просит рассмотреть заявление в отсутствие своего представителя.
Ответчик К. в судебном заседании и в ходе подготовке дела к судебному разбирательству пояснил, что не признает требования полностью, просит в иске отказать по следующим основаниям. Он действительно проходил военную службу по призыву в войсковой части -- За время службы с -- ему на карту перечислялось денежное довольствие в размере 2000 рублей ежемесячно, всего 12 платежей. За декабрь 2013 года перечислено 1419,35 рублей. При увольнении ему было положено к выплате единовременное пособие в размере двух окладов, общая сумма по расчетным листам 4600 рублей, данная сумма выплачена двумя платежами в декабре 2014 года 2200 рублей и в апреле 2015 года 2400 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской банка «ВТБ 24» по его счету, каких-либо других платежей ему не поступало. Поэтому излишних перечислений не было. Считает также, что истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности на обращение. Просит в иске отказать.
Представитель третьего лица войсковой части 48260 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения материалов дела, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении материалов дела в его отсутствие. Представил письменный отзыв и документы, согласно которых считает, что иск подлежит удовлетворению.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела и нормы права, суд приходит к следующему.
Как следует из сведений учетно-послужной карточки, приказов в/ч 48260 -- от --, -- от -- К. проходил в войсковой части военную службу по призыву с -- по --.
К. было назначено денежное довольствие в размере 2000 рублей ежемесячно.
Согласно выписки по лицевому счету -- -- на счет К. -- зачислено 1419,35 рублей --. --, --, --, --, --, --, --, --, --, --, --, -- зачислено по 2000 рублей каждый за соответствующий месяц с января по декабрь 2014 года включительно, всего 12 платежей.
Согласно п. 146 раздела V приказа Министра обороны РФ от 30.12.2011 года № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» военнослужащим, проходившим военную службу по призыву, при увольнении с военной службы выплачивается единовременное пособие в размере двух окладов по воинской должности, а указанным лицам из числа детей-сирот или детей, оставшихся без попечения родителей, в размере пяти окладов по воинской должности.
Согласно выписки по счету и расчетным листам К. в счет выплаты единовременного пособия в размере 2 окладов денежного содержания, указанного в приказе в/ч 48260 -- от --, с учетом коэффициента 2 (15%), которое составило 4600 рублей (2000х2х15%), перечислено -- 2200 рублей и -- 2400 рублей.
Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к К. о взыскании излишне выплаченных сумм, поскольку судом достоверно установлено, что истцу не было выплачено излишних сумм при увольнении с военной службы.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
В удовлетворении искового заявления Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к К. о взыскании излишне выплаченных сумм, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2017 года.
Судья Свободненского
городского суда О.С. Соколинская
Гражданское дело №2-1057/2017
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
Именем Российской Федерации
16 августа 2017 года г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Соколинской О.С.,
с участием ответчика К.
при секретаре судебного заседания Шевчук Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к К. о взыскании излишне выплаченных сумм,
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
В удовлетворении искового заявления Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к К. о взыскании излишне выплаченных сумм, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца.
Мотивированное решение будет изготовлено 16 августа 2017 года.
Судья Свободненского
городского суда О.С. Соколинская