Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-271/2014 от 29.04.2014

Дело № 1-271-14       ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... -Дата-

Индустриальный районный суд ... УР

в составе председательствующего судьи Пашкиной Т.Г.,

при секретаре Руденко Я.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора ... Кузнецова А.Ю.,

подсудимого Зубарева С.В.,

защитника – адвоката Быкова П.В., представившего удостоверение № и ордер № 00885,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ЗУБАРЕВА С.В., -Дата- года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, гражданина РФ, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г ..., ул. ..., ..., осужденного

-Дата- Индустриальным районным судом ... по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зубарев С.В. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, в ночь с -Дата- на -Дата- Зубарев С.В. находился у .... ... по ул. ..., где проживает П.А.В., где обнаружил, что дверь в указанную квартиру не заперта. В этот момент у Зубарева С.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего П.А.В., находящегося по адресу: ..., ул. ... незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, З.Е.В. в период времени с 22.00 часов -Дата- по 4 часа 30 минут -Дата-, убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что вход в указанную квартиру без разрешения хозяина ему запрещен, через незапертую дверь прошел в квартиру по указанному адресу, таким образом, незаконно, проникнув в жилище, где убедившись, что находящийся в квартире П.А.В. спит и не уделяет должного внимания к сохранности принадлежащего ему имущества, и никто не сможет помещать доведению его преступного умысла до конца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее П.А.В., а именно сотовый телефон марки «Nokia» модель «С7-00» стоимостью 2633 рубля 58 копеек, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС», карта памяти объемом памяти 2 Гб, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, 2 пачки сигарет «Wing Light», зарядное устройство к сотовому телефону, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, взяв указанное имущество со стола в комнате, пачку чая «Майский», материальной ценности для потерпевшего не представляющую, взяв ее с холодильника в комнате. После чего, Зубарев С.В., обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, в личных целях. Своими преступными действиями Зубарев С.В. причинил материальный ущерб П.А.В. на сумму 2633 рубля 58 копеек.

Подсудимый Зубарев С.В. в судебном заседании, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признаёт полностью.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказа­тельствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Зубареву С.В. понятно, он с ним пол­ностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления пригово­ра без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Быков П.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший П.А.В. (имеется письменное заявление на л.д. 203-204) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным, признав Зубарева С.В. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор и квалифицировать его действия:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Зубареву С.В. суд руководс­твуется положениями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его отношение содеянному.

Совершенное З.А.В. преступление в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зубарева С.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает заявление о явке с повинной (л.д. 93), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, в результате которого был возмещен ущерб путем возврата похищенного, а также в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание полное признание вины, раскаяние в содеянном,положительную характеристику с места военной службы( проходил военную службу по призыву в ...), его молодой возраст состояние здоровья подсудимого ( его психический статус).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата- Зубарев С.В. в моменты времени инкриминируемого ему деяния и в настоящее время какого-либо психического расстройства, повлиявшего бы на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера Зубарев С.В. не нуждается, может участвовать в суде. (л.д. 192-194).Психическое состояние подсудимого Зубарева С.В. так же не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поэтому суд приходит к выводу, что Зубарев С.В., как вменяемое лицо в отношении инкриминируемых ему деяний подлежит ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зубарева С.В., не имеется.

Обсуждая вопрос о виде размере наказания Зубареву С.В., суд, учитывая требования ст. 6 УК РФ, а именно –принцип справедливости, то есть то, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, считает необходимым назначить ему наказание, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с осуществлением за ним контроля со стороны государства, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания Зубареву С.В. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его отношение к содеянному.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающего наказание обстоятельства, суд руководствуется при назначении наказания правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, позволяющих применить статью 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории по преступлению на более мягкую.

Суд не применяет к Зубареву С.В. с учетом его материального положения и наличия смягчающих наказание обстоятельств дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы, так как полагает, что будучи осужденным к условной мере наказания он своим поведением докажет свое исправление.

Приговор Индустриального районного суда ... от -Дата- в отношении Зубарева С.В. подлежит самостоятельному исполнению, поскольку правила ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ применимы быть не могут.

Ввиду назначения Зубареву С.В. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Зубарева С.В. заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого Зубарева С.В. в порядке регресса.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЗУБАРЕВА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч..1, 5 ст. 62 УК РФ на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Зубарева С.В. обязанность встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в названный орган.

Приговор Индустриального районного суда ... от -Дата- в отношении Зубарева С.В., осужденного по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ- исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Зубареву С.В. заключение под стражей изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи немедленно из зала суда.

Вещественные доказательства по делу:

-мобильный телефон марки «Nokia» модель «С7-00» возращенный на ответственное хранение потерпевшему П.А.В. после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца П.А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Индустриальный районный суд ... в Верхов­ный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Т.Г. Пашкина