Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2014 от 24.03.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «02» июня 2014 г.

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Курганский М.Г.

при секретаре Кравченко А.А.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора <данные изъяты> района Злыденко В.А.,

подсудимого     Неволина Ю.А.,

защитника подсудимого адвоката Новиковой Н.В.

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

НЕВОЛИНА Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х.<адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> судьёй судебного участка № <данные изъяты> внутригородского округа <адрес> по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, наказание - штраф в сумме 5 000 рублей, до настоящего времени не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Неволин Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Неволин Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в х<адрес> <адрес>, будучи на рыболовецкой базе, расположенной на западной окраине хутора на берегу <адрес> на участке местности с координатами 45°41

Похищенное имущество Неволин Ю.А. присвоил и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Г.В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 114 рублей.

В судебном заседании подсудимый Неволин Ю.А. вину, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Новикова Н.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания особым порядком.

Потерпевший Г.В.В.. в судебное заседание не явился. В суд поступила телефонограмма от потерпевшего, в которой он не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке, причиненный ущерб для него является значительным, однако подсудимый его возместил. Наказание просил назначить на усмотрение суда, но не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против постановления приговора без проведения судебного следствия.

При таких обстоятельствах, на основании ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришёл к выводу, что обвинение Неволина Ю.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По этой причине, на основании ч.2 ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства общим порядком и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

ПодсудимыйНеволин Ю.А. разведен, не работает,не имеет постоянной регистрации на территории <данные изъяты> района. По месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности, штраф не оплачен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной и наличие малолетних детей, а так же учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, ст. 389.4 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Неволина Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок наказания исчислять со 02 июня 2014 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01 июня 2014 года по 02 июня 2014 год.

Вещественные доказательства по делу:

машину сверлильную аккумуляторную «Интерскол ДА-18ЭР», упаковочная коробка к ней и аккумуляторную батарею «NIТRO 60» - хранящиеся у потерпевшего Голда В.В. - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Председатель Усть-Лабинского

районного суда      М.Г. Курганский