Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-382/2014 от 21.04.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 03 июня 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., при секретаре Анисимовой А.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Нарковского О.Д.,

подсудимого Головенко В.С. и его защитника адвоката Звягинцева Б.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Головенко В.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Головенко В.С., незаконно проникнув в жилище, тайно похитил чужое имущество. Преступление совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время Головенко B.C., в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории частного <адрес>, совместно с К.А.А. и Р.Ф.И., где увидел над входной дверью в указанного дома, ключи и решил тайно похитить от туда чужое имущество. Реализуя задуманное, Головенко B.C., в тот же день, примерно в 15 часов, воспользовавшись тем, что К.А.А. и Р.Ф.И. за его действиями не наблюдают, взял в приступке над дверью ключи, отрыл входную дверь в дом, прошел внутрь, откуда со стола в комнате похитил системный блок «AVC-S1», стоимостью 15 000 рублей; Card Reader, стоимостью 500 рублей; наушники, стоимостью 400 рублей; HDMI провод, стоимостью 350 рублей, принадлежащие К.О.С., причинив последней материальный ущерб на общую сумму 16 250 рублей. С похищенным имуществом Головенко B.C. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела, Головенко В.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, где вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривал, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевшая К.В.С. в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, в судебное заседание возражений не представила.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Головенко В.С. не превышает десяти лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает полностью доказанной вину Головенко В.С. в предъявленном обвинении. Его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное незаконным проникновением в жилище.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него психических расстройств, суд признает Головенко В.С. вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания подсудимму, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, а так же данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Головенко В.С. не имеет судимости, не состоит на специализированных учетах в КГБУЗ «ККНД №1» и ККПНД, проживает совместно с М.Ю.А., по месту жительства хараткеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не имеет, работает разнорабочим в бригаде строителей поселка <данные изъяты>, имеет среднемесячный доход около <данные изъяты> рублей.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, в силу п.п. «и, к» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд принимает его явку с повинной, признание и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшей, путем возвращения похищенного, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие постоянного источника дохода от неофициальной трудовой деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность установленных судом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он виновен на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, установленные обстоятельства совершенного Головенко В.С. преступления, личность подсудимого, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказание, суд, приходит к выводу, что достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, а так же исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания по правилам ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Головенко В.С., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Головенко В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: системный блок «AVC-S1», Card Reader, наушники, HDMI провод, хранящиеся у потерпевшей К.О.С. – оставить в распоряжение последней, как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Судья:                         О.В. Присяжнюк