Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1295/2016 ~ М-725/2016 от 25.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2016 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

при секретаре Колодяжной П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1295/16 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Афлятуновой Алле Алексеевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Афлятуновой А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства ответчика в силу ст.20 ГК РФ, п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 и ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные жилые дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях предусмотренных российским законодательством».

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998г. №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В соответствии со ст.3 вышеуказанного Закона РФ № 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнении им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, от места жительства ответчика следует отличать место его пребывания, которое согласно ст.28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.

Поскольку судом установлено, что согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, ответчик Афлятунова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, т.е. до момента предъявления настоящего иска в Ставропольский районный суд Самарской области, то гражданское дело должно быть передано по подсудности в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту регистрации ответчика Афлятуновой А.А.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1295/16 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Афлятуновой Алле Алексеевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты – передать для рассмотрения по подсудности в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья