Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5001/2019 ~ М-4440/2019 от 30.09.2019

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2019

Гражданское дело № 2-5001/2019

66RS0005-01-2019-005792-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.12.2019 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Пановой О.В., при секретаре Мураевой Е.К., с участием представителя истца Мешавкина В.Ю., ответчика Новоселовой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Новоселовой Наталье Федоровне о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Новоселовой Н.Ф. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
№ ****** от 20.04.2011 в размере 86478 рублей 63 копейки, в том числе основной долг 77 893 рубля 70 копеек, плата за неоплату обязательного платежа 8584 рубля 93 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2794 рубля 36 копеек. Указало, что между сторонами 20.04.2011 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты (кредитный договор). Во исполнение условий данного договора Банк предоставил ответчику банковскую карту и открыл на его имя счет № ******. Карта ответчиком была активирована, Банком был установлен лимит в размере 80 000 рублей.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа – 10% от суммы задолженности и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком, путем выставления заключительного счета-выписки. Поскольку ответчик не производил возврат кредита на условиях предусмотренных договором, Банк потребовал возврата суммы задолженности, выставив заключительный счет-выписку, со сроком оплаты до 19.12.2017. Однако в указанный срок задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, что явилось основанием для возбуждения гражданского дела в суде.

В судебном заседании представитель истца, принимая во внимание произведенные ответчиком после подачи иска платежи в счет погашения задолженности по договору, исковые требования уточнил и просил взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № ****** от 20.04.2011 в размере 80 478 рублей 63 копейки, в том числе основной долг 77 893 рубля 70 копеек, плата за неоплату обязательного платежа 2584 рубля 93 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2794 рубля 36 копеек.

Ответчик Новоселова Н.Ф. в судебном заседании возражала в части удовлетворения иска, представила письменный отзыв в котором указала, что истцом было предложено рефинансирование долга после предъявления ответчиком документов о сокращении штата сотрудников бюджетной организации. Между сторонами был составлен график оплаты задолженности после подачи заявления о предоставлении возможности погашения просроченной задолженности по договору. Платежи вносятся в соответствии с графиком, в связи с чем оснований для досрочного взыскания задолженности не имеется. Ссылалась на пропуск срока исковой давности.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 20.04.2011 Новоселова Н.Ф. обратилась к ЗАО «Банк «Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет карты для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты. Установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

На основании указанного заявления ответчика 20.04.2011 Банк открыл ей счет карты № ******, то есть совершил действия по принятию оферты Клиента и, тем самым, заключил договор о карте № ******.

Карта ответчиком была активирована, Банком был установлен лимит в размере 80000 рублей. Начиная с 20.04.2011 ответчиком совершены операции по снятию наличных в банкомате с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

В период с 20.04.2011 по 19.06.2017 ответчиком были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств через банкомат и оплате товаров с использование карты на общую сумму 198287 рублей 62 копейки.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1.23 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» минимальный платеж – сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора, а в случае выпуска в рамках договора дополнительных карт, также и подтверждение права других держателей на пользование дополнительными картами в рамках договора.

Согласно п. 5.17 тех же Условий сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается банком в соответствии с Тарифным планом, применяющимся к взаимоотношениям между банком и клиентом в рамках договора.

Тарифным планом ТП № ****** п. 10 предусмотрена сумма ежемесячного минимального платежа в размере 10 % от задолженности заемщика по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода.

В соответствии с Тарифным планом ТП № ****** установлена плата за пропуск минимального платежа в размере: впервые – 300 рублей; 2-й раз подряд – 500 рублей; 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд 2 000 рублей.

В соответствии с Условиями банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями.

Согласно п. 5.22 выше названных Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме.

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности, состоит из суммы основного долга и суммы сверхлимитной задолженности, суммы процентов по кредиту и суммы комиссий за сверхлимитную задолженность, суммы процентов, плат, комиссий и иных платежей и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке (п. 5.23 Условий).

В нарушение условий договора о карте ответчик Новоселова Н.Ф. свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполняла, не обеспечивала на счете карты размещение денежных средств в размере минимального платежа. В связи с образованием задолженности ответчику была направлена заключительная счет-выписка с требованием погашения кредитной задолженности в размере 106478 рублей 63 копейки в срок до 19.12.2017, однако в указанный срок задолженность в добровольном порядке погашена не была, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Доказательств надлежащего исполнения на момент рассмотрения дела обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком Новоселовой Н.Ф. обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о взыскании с нее суммы задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Новоселовой Н.Ф. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитной карте в размере 80 478 рублей 63 копейки, в том числе основной долг 77 893 рубля 70 копеек, плата за неоплату обязательного платежа 2584 рубля 93 копейки.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности и о том, что сторонами согласован иной график погашения задолженности, судом рассмотрен и подлежит отклонению.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

По условиям заключенного кредитного договора срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме.

Банком был выставлен заключительный счет-выписка со сроком оплаты до 19.12.2017. Новоселова Н.Ф. 13.12.2018 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении возможности погашения просроченной задолженности по договору платежами в соответствии с представленным графиком. На момент обращения с таким заявлением в банк задолженность уже являлась просроченной и подлежала погашению ответчиком.

Обратившись в банк с указанным заявлением, Новоселова Н.Ф., тем самым, признала факт наличия просроченной задолженности по договору, обязалась ее погасить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 2794 рубля 36 копеек.

В силу положений п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Поскольку исковые требования на момент вынесения решения суда представителем истца были поддержаны с учетом их изменения, сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2600 рублей 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Новоселовой Наталье Федоровне о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Новоселовой Натальи Федоровны в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору в размере 80 478 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей 48 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий О.В.Панова