Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2015 ~ М-206/2015 от 04.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2015 года г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

ответчика ФИО1,

при секретаре Бакулевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью <адрес>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью <адрес> городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>3. Свою обязанность по внесению платежей за жилищные и коммунальные услуги наниматель не исполнил, таким образом, образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрировано 5 человек: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 основную задолженность за жилищные и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью <адрес>» не явился, о времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Представил суду письменное ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности солидарно.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что выплачивать задолженность не начали. Правильность расчета задолженности не оспаривала.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представили.

Суд, заслушав ответчика, рассмотрев письменные доказательства, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно контрольному талону к ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, указанное жилое помещение было предоставлено ФИО6, являющейся матерью ответчика ФИО1.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ Общества с ограниченной ответственность <адрес>» подтверждено, что по адресу: <адрес>3 зарегистрированы 5 человек: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1, представленной Открытым акционерным обществом <адрес>», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по жилищным и коммунальным услугам жилого помещения по адресу: <адрес>3 составляет <данные изъяты>

Полномочия Общества с ограниченной ответственностью <адрес>» на управление многоквартирным домом по <адрес> подтверждаются копией договора по управлению общим имуществом многоквартирных домов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью <адрес>» и администрацией Волчанского городского округа.

В соответствии с п. 3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно п. 3 ст. 682 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 68 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение по адресуФИО12 не исполняется, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате жилищных и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>.. В связи с этим, сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО1, ФИО3, ФИО2 солидарно.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца <адрес>» с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <адрес>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью <адрес>» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Базуева В.В.

2-255/2015 ~ М-206/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Комплекс Север"
Ответчики
Михель Светлана Сергеевна
Кулибаба Оксана Витальевна
Михель Анатолий Викторович
Суд
Карпинский городской суд Свердловской области
Судья
Базуева Вера Васильевна
Дело на сайте суда
karpinsky--svd.sudrf.ru
04.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.03.2015Передача материалов судье
06.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.03.2015Подготовка дела (собеседование)
27.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.04.2015Судебное заседание
13.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.05.2015Дело оформлено
05.10.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее