РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2015 года г. Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Базуевой В.В.,
ответчика ФИО1,
при секретаре Бакулевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью <адрес>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью <адрес> городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>3. Свою обязанность по внесению платежей за жилищные и коммунальные услуги наниматель не исполнил, таким образом, образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрировано 5 человек: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 основную задолженность за жилищные и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью <адрес>» не явился, о времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Представил суду письменное ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности солидарно.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что выплачивать задолженность не начали. Правильность расчета задолженности не оспаривала.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представили.
Суд, заслушав ответчика, рассмотрев письменные доказательства, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно контрольному талону к ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное жилое помещение было предоставлено ФИО6, являющейся матерью ответчика ФИО1.
Справкой от ДД.ММ.ГГГГ Общества с ограниченной ответственность <адрес>» подтверждено, что по адресу: <адрес>3 зарегистрированы 5 человек: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно выписке из лицевого счета ФИО1, представленной Открытым акционерным обществом <адрес>», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по жилищным и коммунальным услугам жилого помещения по адресу: <адрес>3 составляет <данные изъяты>
Полномочия Общества с ограниченной ответственностью <адрес>» на управление многоквартирным домом № по <адрес> подтверждаются копией договора по управлению общим имуществом многоквартирных домов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью <адрес>» и администрацией Волчанского городского округа.
В соответствии с п. 3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно п. 3 ст. 682 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
В п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 68 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение по адресуФИО12 не исполняется, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате жилищных и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>.. В связи с этим, сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО1, ФИО3, ФИО2 солидарно.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца <адрес>» с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <адрес>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью <адрес>» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья Базуева В.В.