Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-843/2013 ~ М-716/2013 от 25.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2013 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием представителя истца ООО УК «Стил-Лада» - Степанова П.Е., действующего на основании доверенности от 16.03.2012 года,

представителя ответчика Аввакумова С.С. - Корчиной Ю.В., действующей на основании доверенности от 08.12.2010 года,

при секретаре Сурковой О.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-843/2013 по иску ООО УК «Стил-Лада» к Авакумову С. С. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Стил-Лада» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику, требуя взыскать с Авакумова С.С. в свою пользу задолженность за тепловую энергию (неосновательное обогащение) за период с марта 2011 года по январь 2013 года в размере 60212,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела выявилось, что оно принято к производству Жигулевского городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что исковое заявление истцом предъявлено в Жигулевский городской суд по месту нахождения принадлежащего ответчику Авакумову С.С. недвижимого имущества – нежилого помещения, расположенного оп адресу: <адрес>.

Направленная по указанному истцом адресу повестка возвращена в суд, поскольку не указан номер квартиры.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области (с местом дислокации в <адрес>), Авакумов С.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

По данному же адресу ответчиком получена направленная судебная повестка.

В судебном заседании представителем ответчика Корчиной Ю.В. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика, поскольку он постоянно проживает по вышеуказанному выше адресу в <адрес>.

Представитель истца ООО УК «Стил-Лада» - Степанов П.Е. в судебном заседании возражал относительно передачи дела по подсудности в Автозаводский городской суд, считая, что раз оно принято к производству Жигулевского городского суда по месту нахождения принадлежащего Авакумову С.С. имущества (иными сведениями о месте жительства истец на момент предъявления иска не располагал), то и разрешено дело должно быть Жигулевским городским судом.

Разрешая заявленное ходатайство представителя Авакумова С.С., суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. п.3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-843/2013 по иску ООО УК «Стил-Лада» к Авакумову С. С. о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского городского суда

Н.А. Сафонова